同样吃年夜饭吃得寡淡无味的还有原国家科委主任宋维志，历史学家李伯清，碳-14专家赵和明，考古学家孙吉昌和天文学家陈伯年。
1996年5月，国家启动了夏商周断代工程，最主要的目地是制定有科学依据的《夏商周年表》。
根据各历史阶段材料的不同情况，《夏商周年表》要达到对西周共\和元年以前各王，提出比较准确的年代；
对商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代；
对商代前期，提出比较详细的年代框架；
对夏代提出基本的年代框架。
简单的讲，就是给夏商周断代。
夏商周断代工程作为一个“九五”国家重点科技攻关项目，受到国家的高度重视，集中了9个学科12个专业，200多位专家学者联合攻关，成立了夏商周断代工程的领导小组。
前国家科委主任宋维志就是当时提出并与大家讨论建立夏商周断代工程这一设想的人。
历史学家李伯清，碳-14专家赵和明，考古学家孙吉昌和天文学家陈伯年，是当时夏商周断代工程的首席科学家。
夏商周断代工程2000年9月15日结题，取得很多极大的成果，正式公布《夏商周断代工程一九九六—二〇〇〇年阶段成果报告（简本）》和《夏商周年表》以后，其中结论已被不少主流的词典和教材采用，开始产生影响。
不过，来自中国国内和国际的批评不绝于耳。
某些国外人士认为夏商周断代工程有“政治背景”，是中国政府在搞民族主义，有一些学者还对该工程的“学术道德”产生怀疑。
2000到2003年进行了三次辩论，通过互联网进行。
最主要的一个争论，就是夏是否存在，夏商周断代工程不仅相信夏代的存在，还列出了夏代各王的世系表。
对此，不少西方学者持怀疑态度。
在西方有关中国古代史的教科书中夏朝只是传说中的一个朝代而非信史；而商朝被认为是中国的第一个朝代，这是因为甲骨文证明了商的存在。
有些西方学者批评“工程”想当然地视夏为商的前朝并定二里头为夏都，在目前情况下证据尚未充足。
一些西方学者则认为，周代文献中论述的夏人的活动很可能是周人出于政治目的而编造的，不能尽信。
再则，二里头文化的水平还不足以证明“文明”（一般指有文字、城市、政府、贫富不均的社会）的发生，“除非能够在二里头发现文字、青铜器和车等，或者任何文明的标志，否则史前和历史时期的基本分界线还将是商。”
2004年初，是夏商周断代工程争论最激烈的时候。
支持‘工程’的学者和批评‘工程’的学者刚进行完第三次辩论。
夏篆的出现，就像一束从天窗里射进黑暗的屋子里一道阳光，一下子照亮了所有支持‘工程’的学者心里。
夏商周断代工程的考古研究最大的遗憾莫过于没有发现夏篆。
证明夏代是否存在的最大证据也是夏篆，文字是一个文明最重要的标志。
大年初六，很多人还没有上班。
许方益，宋维志，李伯清，赵和明，孙吉昌，陈伯年，以及十几名学者就聚集起来商议。
“中国有夏还没有回复我，我们唯一的办法就是通过查找IP查找中国有夏。”许方益首先开口说道。
↑返回顶部↑