定下了大致的方略之后，没过多久，郑森就得到了一个监生的名额。郑森于是就给陈洪绶去了一封信，告诉他自己不久之后就要往南京国子监游学，正好可以去向他请教。顺便也可以通过他向那些东林前辈学习。
写完这封信，郑森又亲自往英都去了一趟，去拜见洪承畯和王先生，告诉他们自己打算到南京国子监读书的事情。洪承畯和王先生对此都非常的欣喜，一边勉励郑森要好好学习，一边也托郑森往南京那边的亲友带去了不少的信件。
郑森知道，他们之所以将这些信件交给自己带去，其实就是给自己一个和这些“贤达”交往的机会。比如说，这些信件的收信人中，有一些，郑森就真的是久仰大名了的。比如名列“明末清初三大思想家”之列的黄宗羲，比如复社的领袖张溥，比如后来成了烈士的夏允彝，比如后来抗清殉国的著名词人陈子龙，以及号称东林领袖的钱谦益。
“只可惜今春有会试，有不少朋友怕是已经往京师去了，有些人，阿森你这次去恐怕是见不到了。”在将这些书信交给郑森的时候，洪成畯这样说。
郑森收好这些信件，向洪成畯和王先生致谢之后，又过了几天，在这年（崇祯十年）三月初动身前往南京。
郑森这次出行依旧是乘着“飞燕”号。这船跑得快，不过两日时间，便到了杭州湾。郑森先让船在余姚靠岸，借着送信的名义去拜访后世大名鼎鼎的黄宗羲。
只不过黄宗羲并没有在家，据家里人说，他去南京一带访友去了。郑森只好留下书信，告辞而去。
没能见到黄宗羲，郑森微微的有一点遗憾。因为黄宗羲毕竟是后世著名的大思想家，他的一些思想对后世影响极大，要说郑森对他完全没有一点好奇心，那肯定是不可能的。不过这遗憾并不大，因为在郑森的心中，黄宗羲并不是他将来的计划中可以倚重的人物。因为从原本的历史上看，黄宗羲在政治上起到的作用可不太好，按顾诚先生的说法，至少在南明内乱的事情上，黄梨洲先生“起到的作用极坏”。比如南明的三大案中的假太子案和童妃案，里面的问题，但就案情而言，极其简单。稍微有点常识的人，都能判断出“太子”和“童妃”都是假货。但是因为东林党一直以来和福王一系有仇，南明初建的时候，他们就想要越过和崇祯亲戚关系最近的福王一系，另立潞王。这事最后失败了，支持福王一系的人在弘光朝自然得势。但是东林党人想要弄倒弘光皇帝，从而独霸朝堂的心思却并未停息过。
在假太子一案中，因为弘光朝中很多官员原本在崇祯那里也是高官，见过太子，甚至是太子的老师的都有。这些人分属于不同的政治派别，其中也包括东林党的人。这些人全都指认“太子”是假冒的。比如大学士王铎曾经担任东宫教官三年，自然熟悉太子的模样，一眼就看出是奸人假冒。他在奏疏中说：
臣一见即咤之曰：“此假人假事，犁丘之鬼也，太子岂其然乎？”臣同旧礼部尚书北京端敬殿中侍班三年，例当考满升荫，为妬者沮之。尚记先帝东宫大目方颡，高声宽颐，厚背首昂，行步庄，立度肃。今臣立于面前曰：“汝识我不？”应曰：“不也。”曾谓三年侍班几之离者二尺有咫而不识臣为谁耶？臣已确知其伪矣。臣又问：“讲书在何殿？”曰：“文华。”岂知其在端敬殿也。又问：“几上位置何物？”臣暗记其有讲读数目十个算子，乃竟懵懵罔知也。臣大怒，……即昌言告诸臣曰：“此人明明是假，此事确确可憾。……”大咤曰锦衣卫命左右即缚之。无几何，此子乃垂涕长跪以求，哀愍曰：“小人原是赝质，不过为人所玩弄，徒以此恐喝于诸侯耳。小人王其姓，之明其名，高阳人，父纯，母徐氏，有引小人者阴以诳诱焉。”而见过太子的黄道周，也直言，这个“太子”就是个假货。
然而就是这样一个漏洞百出的假货，以黄宗羲为首的一帮人却大造谣言，大肆宣扬，以黄宗羲的才智和人脉，不难知道真相。但他还是参与其中，推波助澜，其用意当然是要打击弘光的地位了。
至于“童妃案”则更是可笑。1645年（弘光元年）初，河南有一个姓童的妇人面见南明河南巡抚越其杰，自称是德昌王（即朱由崧）的继妃，乱离中与朱由崧失散。越其杰和广昌伯刘良佐深信不疑，一面奏报，一面派人护送来南京。朱由崧立即否认，宣布童氏为假冒。三月初一日，童氏送抵南京，下诏狱由锦衣卫审讯。童氏自述“年三十六岁。十七岁入宫，册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄”。朱由崧批驳道：“朕前后早夭，继妃李殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？”这是符合实际情况的，按明朝典制，亲郡王立妃由朝廷派员行册封礼。《明熹宗实录》载，天启二年十月传制遣“工科给事中魏大中、行人司行人李昌龄封福府德昌王由崧并妃黄氏”。童氏称入宫邸时朱由崧有东、西二宫已属荒唐，更不可能又有什么“曹内监”为她举行册封礼。朱由崧没有儿子，“玉哥”、“金哥”之说也是空穴来风。
↑返回顶部↑