的确很别扭，也正是因为这种忧郁，其实透出了赵心童的某些人格特质。
“你怀疑赵心童有犯罪可能？”许嘉琪道。
我点点头：“所以我才说，我们现在不能一早就判定，赵心童是受害者。更具目前我们总结赵心童的信息，还有我们了解的一些情况来看，我怀疑赵心童是抑郁性人格，并且有严重的自我心理补偿。这种人是极有可能产生即时犯罪的！”
小高好奇道：“可是恶鬼吃人，从犯罪过程来看，绝对不属于即时犯罪！如果归纳到犯罪，这是一个计划很周详的长时犯罪！”
“一码归一码，我说过赵心童有犯罪可能，但是我没说，她的即时犯罪就是发生在恶鬼吃人这件事情上！现在，我们需要梳理的是，如何解释当天晚上发生的吃人事件！”
在犯罪分析中，我们需要把各种可能性摆出来，而一个常识是，没有确定的事情，是不能作为定论加入犯罪分析的，比如，这一次，因为赵心童没有确定死亡，在加上我的判断，赵心童有犯罪可能，所以，我不会在分析中把赵心童判定为死亡，而萧珊却不同，她已经尸检确定死亡，这两者，我们要区别对待！
既然一开始我们就分析过，可能出现了两个萧珊，那我们就从两个萧珊开始分析最可能出现的情况！
我们假设作案者A先假扮张珂蓝，利用张珂蓝自杀事件造成的恐慌，在因为烛光和夜色，让人产生自发的恐惧和联想。众人没有看清，以为就是恶鬼。作案者A故意将大殿里的萧珊咬死后，接着她逃跑了。可是我们已经分析过，作案者是利用脸谱模糊大家视线的。假设作案者A可以利用张珂蓝的脸谱制造恐慌和联想，她为什么不能在利用其他人的脸谱呢？
“哥你的意思是说，作案者又用了萧珊的脸谱去吃掉赵心童，可是你也说了，那时候灯光很正常，看见的僧人目光有神，应该没有看错，除非真的是以假乱真的面具，否则说不过去了！”
“如果在这里吃掉赵心童的人，是一个和萧珊长得很像的一个替身呢，嘉琦，别忘了，我们已经接触过不止一次，作案者利用整容技术混淆视听的！”
的确，和面具脸谱相比，整容技术的突飞猛进，更是让人在辨别上产生误区！
这一说，许嘉琪猛然醒悟：“我明白了，哥你的意思是说，一个长得非常像萧珊的作案者A，先带着张珂蓝的面具，在大殿咬死了萧珊，接着，跑出去，摘掉了面具，露出了她极为像萧珊的外表，然后吃掉了赵心童。因为她的面容本来就很像，不需要面具，所以，当时的僧人是没看错的。还有，你说过，赵心童没确定死亡，也就是说，我们可以假设，当时在厢房内的赵心童，可以配合作案者掩饰犯罪现场！”
“是的，赵心童尸体从头到尾没找到，只是发现了血迹，可是，血迹是最容易造假的。如果赵心童配合掩饰现场，那她一早就开始储存自己的血液，到时候直接将血液弄在地上，制造吃人假象，而她自己则和作案者A快速的消失在现场。因为当时场面极为混乱，在加上是深夜，这里比较偏僻，这两人是很容易躲藏的！接着，警方因为夜晚无法勘察现场，所以自当暂时保护现场。而再加上在场的僧人要为亡者超度。警方也会尊重寺院的意见，毕竟是在这里死了人，要尊重信仰习俗。而这个时候，赵心童和作案者A完全又可以接着夜色，混入放置尸体的地点。别忘了，这时候我们假设赵心童是没死的，所以，她完全可以用自己的样子出现。制造更大的恐慌。利用大家的恐慌心理，在当时制造更多幻想和未知。而同时，那个长的像萧珊的作案者，也趁机混入那里，对萧珊的尸体做一些特别的处理！“
吃人和**的案件，我们已经接触多了，对于变态人格来说，在当时一瞬间做出极端残忍行为，是非常常见的。她们可以利用各种手段，造成萧珊尸体被吃过的假象，最后，再利用原先赵心童对大家造成的恐慌，那个作案者A跑出来，带走大家的视线！
“我知道了，难怪说最后先出现的是赵心童，而跑掉的却是萧珊。是因为赵心童一开始是个幌子，给作案者吸引关注。而等作案者完成尸体处理后，这两人又反过来了。作案者作为一个幌子，掩护赵心童逃跑，同时在利用夜色，作案者也逃跑了。”
“是的，所以我们有理由怀疑。这根本不是什么恶鬼吃人案件，而是一个长得像萧珊的人，和赵心童一起合伙制造的特殊案件。在大殿里，真正杀死萧珊的作案者，才是这个案件的核心，而赵心童，是最佳女配角。”
↑返回顶部↑