既是作为一种政治宣言的创刊号，又是为那些时代顶尖的科学家们找点事情做，自然不可能只有这么一个重磅炸弹。
以基础电磁学作为《自然与科学》的创刊第一篇文章，这是很适合的，有趣而且简单，适合更多的人参与吸引众多的年轻人。
只是为了定下基调，陈健的第二篇文章就有些复杂，也为更多的人找事做。
第二篇文章，则是以万有引力和利用钟摆法估测出的重力加速度，做了一个复杂的推演，为那些天文学家和数学家找了一个埋头十年不问世事的地方，同时为科学的证伪与科学的“预言”和神学的“预言”拉开区别。
“我们可以知道，重力加速度已经通过钟摆法测定出来。同样假设地球是一个纯正的圆形，那么根据纬度和日影来估算地球的半球是可行的，而且这是之前学宫已经推算出来的。”
“那么我们假使地球是个真正的球，并且知道了半径，那么我们就可以知道那个神秘的、隐藏的、难以测量的引力常数乘以地球的质量再除以地球半径的平方，就是我们用钟摆法测量出的大约的重力加速度的数值。”
“地球的质量到底是多少？显然这不是我们现在能够知道的。那个隐藏的、难以测量的引力常数是多少？显然也不是我们现在可以知道的。但是，我们可以用这种办法推算出一个常量，即是地球的质量乘以这个隐藏常量的乘积值。”
“现在，有一个有趣的数值。”
“我们根据那种被很多人质疑、引出了整个引力体系基础的定理来推算——即行星的椭圆轨道的半长轴的三次方除以运行周期的二次方，是一个常量。”
“那么，假使我们可以人为地制造一个‘小月亮’，使这个小月亮能够始终悬浮在我们的头顶，与地球自转的周期相同。那么这个‘小月亮’的半长轴的三次方除以地球自转周期的二次方；等于月球绕地轨道半长轴的三次方除以一个标准天文月的二次方。”
“很显然，我们可以大致精确地算出一天的时间，这是可以和欧洲、亚洲的天文学互相验证的。”
“也很显然，我们可以大致精确地算出一个天文月的时间，这也是可以和欧洲、亚洲的天文学互相验证的。”
“那么，再根据离心力抵消引力的可以让这个虚拟的‘小月亮’同步围绕地球自转，带入之前根据钟摆法反推出的地球质量与引力常量的乘积与纬度估算出的地球半径。”
“便可以算出这个虚拟的‘小月亮’假使存在，那么应该距离我们七万两千里。”
“根据大月亮半长轴的三次方除以天文月的二次方等于小月亮半径的三次方除以天文日的二次方，可以估测出月亮距离我们的距离，这个数值是……”
“接下来，我们用另一种方法来估算这个数值。即利用已经算出的地球质量与引力常量的乘积、利用离心力与引力抵消的数学方法，同样可以获得一个距离的立方根，开方之后这个数值大约是……”
“这两个数值是如此接近，但什么问题都无法说明，因为这两个如此接近的数值，虽然用的不是同一种方法，但却用的是同一种基础的推演，看上去计算方法不同，但实际上究其本质计算方法是一致的。”
“因为假使没有半长轴三次方出于周期二次方的比值固定和向心力微元法公式，那么久不会推演出引力的计算方式。”
“因而，这个有趣的、看似不同的算法，实则是一种基础相同的算法，彼此之间并不能互相验证。”
“所以，这两种算法不能互相证明。即便得到了地月距离的估测值，很多人还是会质疑，这是正常的，不能互相印证的东西当然是可以被质疑的，尤其是这个数值的基础源于整个的引力体系和天体运行周期半径体系。”
“那么，假使我们可以用三角学测算出地月之间的大致距离，是不是就可以证明引力体系是正确的、至少是可以利用数学‘预测’或是‘预言’的呢？我想，这是可以的，除非那些质疑者连三角测量法和整个代数学和几何学的基础都推翻，显然他们并没有这个本事。”
“这不是物理学的办法，但却可以用天文学和几何学来印证物理学，达成逻辑自洽。”
“三角测量法测量地月距离，之前是没有基础的，或者说现在也是没有基础的。因为我们不能确定地知道自己的经度，靠指南针寻路误差太大，而且远赴数千里的同经度、不同纬度的两处地点会让误差大到不忍直视。”
↑返回顶部↑