关于“道”(1 / 2)

加入书签

前几,也算缘巧合,加了一说是得老师的Q群,本想去听,看看已。但没忍住了几个题。

一个问:关于死轮回说,既是得道道之人,修为一了得。有回答,反问:米没有?

吾答:有米。

“无我给你子去种,有米自磨。”方答曰。

“有为食,有食欲如何?”我问。

老师回的大致思:凡此问便无米之,就别说有米。

其实是想问受道和道之事。我是一凡事走,悟性低的人,对生活、生命、生都有己的思和领悟,也曾得几位得高人,有追随,一者是为我的伤不想顾;再是我的性,因我晓得要有所就要付很大艰的努力,先生的出我是眼目睹。我便想那么苦,只平平淡地生活已,如的境况得遇明,便也追随。

老师全没有明我的意和所指。

后来到佛道西方各教派,师便问佛经谁所著?经里谁造了人。这些其都不该得道之所在意细枝末和层次,所谓得、证道人该明:各大教的精层面的华才是点。若关注这表面的西,或因为不道出自人之手否定他价值和圣,便妄言。

我把自的认识出来,道老师肯定和扬。

一天谈了小说问题,师便说说都是恶业的西,一子全部死。我小说很来自生,也贴生活,生活的型,谈神通和术,这点是真存在的,不是虚,也被了一顿。我想想对,因我描写不是大可以达的境界,若大众读也是好的。解老师慈悲,不急着样,遂算安静老师和家讲什,来慢理解和悟。

↑返回顶部↑

书页/目录