屋┕_┙檐┕_┙下文學網：
从唐寅的仕女画特点上来看，唐寅的仕女、人物画，大致没有逾越南宋人物画藩篱。尤其是他的敷施重彩的工笔人物画，那种明眸、皓齿、红颜、粉颊，还是南朱院体画的遗风。他的人物画，大体上分为两种，一种是线条劲细，敷色妍丽，气象高华，出自南宋院体画。如《王蜀宫妓图》，画家以传统的工笔重彩的手法，以“三白法”染仕女的面部，突出了宫女的浓施艳抹。衣纹用细劲流畅的铁线描，服饰施以浓艳的色彩，显得绮罗绚烂。把宫妓们竞相装扮，斗绿争绯的情态刻画得生动入微，不愧为唐寅仕女画的优秀之作。
另一种是从南宋的院体脱胎而出，笔墨流动爽利、转笔方劲，线条抑扬起伏。代表作品有《秋风纨扇图》以及《李端端图》等，画风由工丽变为简逸高雅。画家把宋代李公麟行云流水描和颜辉的折芦描参合使用，使画面富有韵律感。唐寅的人物画，写实功力较强，形象准确而神韵独具，故《明画录》评他的人物画“在钱舜举下，杜柽（杜堇）居士上”。
而这幅仕女画则更近于《王蜀宫妓图》，线条劲细，敷色妍丽，仕女的神态安详。不过，宋慎怎么看都觉得有些怪异，有一种似曾相识之感。仔细回忆，陡然发现这个仕女的面部竟然和《王蜀宫妓图》中的一个仕女几乎完全一致！
画家作画，每一次都是具有偶然性的，就是画鸡蛋也是形态各异，各有不同，画人的时候就更不可能出现这种情况了。这样说来，这幅画作，定然是有问题的，画作应为仿作，但是题词、提款和钤印都是唐伯虎的，难道是代笔之作？
其实，仅就画作本身而言，这幅画的功底是极深厚的，人物的神态姿势都有可取之处，若不是宋慎有异能之助，他怎么也不会想到这些。
宋慎鉴定的时候已经是最后了，所以，等到宋慎看完，这才有了一点思考，那边徐先生就开口道：“这幅画想必大家也都看到了，我也不多说什么，无底价拍卖，每次加价不低于一万！那就开始吧！”
话音落下，下面仍旧寂静无声，徐先生也不着急着催促，他知道这是正常反应，大家都是在估价。
果然，没多久，就有人喊价，“十万！”
“二十万！老罗就那价位你也好意思喊出来，这不是垫底丢人的嘛！”另一人讥讽道。
“四十万！”不等前一人说完，又有一人加了价，盖过了他的声音。
价格在不断攀升，很快就过了一百万，两百万，直到两百一十万，喊价声才变得稀疏起来，宋慎一看，最新报价的竟然是最先鉴定的那一伙人，没想到他们这么肯定这就是唐伯虎真迹！
冯耀庭因为宋慎买下苏工的和田青白玉锁，对宋慎的鉴定水准越发的信任起来，宋慎刚刚鉴定完毕，坐了回来，他就迫不及待的问宋慎的意见。宋慎靠近了，和他悄悄的说了几句，不知说了什么，冯耀庭表现出一副了然的神情。这时候，大家都在抢着叫价，谁也没有注意到两人的动作。
这时候即使是稳坐钓鱼台的众人也不得不出手了，金信典当的常生率先发力，“两百二十五万！”这倒是一个好数字。
“两百四十万！”先前叫价的那人并不因为有人加入而有丝毫退缩，但是也不会去像常老板一样加价二十五万。
“两百六十万！”贾礼宾也加入了争夺的行列之中，这时候一块肥肉摆在眼前，谁都不会主动放弃了。
“四百万！”最先鉴定的那伙人见到仍旧有人跟价，一下子就加了一百多万，四百万的价格即使在拍卖行里也是很高了！
清代乾隆、嘉庆年间宫廷编纂的大型著录文献《石渠宝笈》，著录了清廷内府所藏历代书画藏品。2005年秋季拍卖会，中贸圣佳公司推出的五件《石渠宝笈》著录过的书画，全部成交，而且每件成交价都超过500万元。《石渠宝笈》所录唐寅《松崖别业图》起拍价为2400万，最后成交价为6200万元，加佣金后成交价达7130万元。
在众人看来，这幅唐伯虎的画作即使未被收录进《石渠宝笈》，价值上有所降低，但是在拍卖会上也应差不多能拍出近千万的价格。但是，毕竟在这样的黑市上，谁也没有花过四百万来买一件古玩，若是古玩被鉴定为假，岂不是亏大了。何况唐伯虎当年为了敷衍求画之人，也找过人代笔，这若是代笔之作，那么价值可就大打折扣了。
众人这样想着，就不得不开始越发小心起来，场面瞬时变得寂静起来，无人说话。
这样的结果自然不是徐先生想要的，他拿到这幅画的时候想到的价钱可不止这么点，至少也要加上一倍才能符合他的期望！他环顾四周，笑道：“四百万，已经有人出价四百万了！这可是唐伯虎的作品，相信大家都看到了画作上的钤印、题款，这些可都是最为明显的明证！错过了这次，下一次遇到唐伯虎的作品可不知道要等到什么时候了！还有没有人加价呢？”
↑返回顶部↑