读到这里，也许你要问，这还用再写下去吗？首先肯定是徐家人干的，又排除了父母和哥哥，继而又在女儿房间里确定了凶案现场，还有必要再探求谁是凶手吗？
当然有必要！我们一定要寻找到更为直接的证据来证明谁干的(这里也包含“是独自干的吗”这个问题)，让尸体说话，成为了下面分析的关键。
由于案发后十尸体才被人发现，肯定不能保持刚死不久的状态。索性，这间阁楼已经很多年没有人进去打扫过，一直是堆放杂物的地方，所以，现场的保存还算完整，这给还原犯罪现场提供了可靠的依据。
现在，让我们对死者的尸骨进行一次细致的剖析。
经过十年的自然分解尸骸早已经化成白骨，骨头边缘还黏连着一些色如褐土形如棉絮的东西，这是丧失了蛋白质的肌肉残存。
对所有尸骨逐一勘验，重点是尸骨各分离处的砍痕形态。根据之前掌握的情况：整具尸体分四袋分装，分别是上肢、下肢、躯干和头颅。
发现每个分离处都有反复砍切的动作。比如左上肢肱骨内侧有11刀，外侧靠后有10刀，靠前有4刀。
让我们再结合凶器来看，也就是那一把肉斧，那是“专业”的肉贩用的斧头，重量达0。6千克，拿着这样一个自重比较重的砍斧，如果是男人持斧，一斧下去，基本上都是斧落骨断。但是这里，每个砍痕都很浅，只有2毫米左右。
砍痕位置非常分散，不精准，每一斧的落点都很游离。
不过痕迹所反映出的整体手势和力量统一。
综上所述，可以看出这件事明显是一个人干的，而且力量明显偏小。用秦局长当时的原话说，是一般女性所为，而且是用尽了所有的办法，唯一的念头就是把尸体拆分掉。
3、凶手指向了徐家女儿，她是怎么杀的？
种种证据分析越来越将凶手的可能指向徐家女儿，严谨的刑警还要回答一个问题：怎么杀的。
如果是凶案发生没多久，尸体完整的话，法医通过尸检一般是能够判断出死亡原因的，比如窒息，比如中毒(安眠药致死等在司法鉴定中都被归为中毒)。但是，十年的白骨显然无法告诉法医这些答案。
对于以上这些疑问，秦俊明是这样分析的。
徐某(徐家姑娘)，1米57，身材娇小。死者胡某某，1米75，体重130斤。而且从砍痕也分析得出，姑娘力量并不大。那么这样的一个姑娘绝对没有足够力量与男人对抗——排除徐某徒手直接将胡某某杀死的可能性。
再者，从尸骨上的伤痕分析，可得出都是死后分切形成，但又没有能使胡某某迅速丧失抵抗能力所必然形成的外伤痕迹——排除徐某突然袭击的可能性。
尸体外衣衣着完整，可判定他并不是正常睡觉，如果正常睡觉应该脱了衣裤，说明他并不是真的想睡觉，而有可能被药物控制。
另外在编织袋里还发现了电话线，从整个编织袋的内容物来说，除了尸块就是工具，比如砍斧等，那么可推断，电话线也正是凶手当时用到过的工具之一，那么电话线的作用很有可能就是勒颈。
综上，杀人手段，很有可能是先通过药物使其丧失抵抗力，再用电话线勒颈杀死。
杀人后，次日分尸，分尸后曾拖扫地面并上过漆。
↑返回顶部↑