时间已是晚上的10点多钟，在刑警队会议室里，侦查员们正在对案件进行热烈的讨论。
史可飞正在放“当头炮”：“经过对银行这一段时间的调查走访，没有发现什么明显的情况。至今也没有发现谁和姚红有什么矛盾，别说是突出矛盾了。所以，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，因果关系很重要。目前来看，这个张前进和死者的冲突比较激烈，就连银行的不少人都怀疑他。作案动机明显，和死者谈了一年多后，突然提出分手，死者可能不肯，而张前进还急着往省里调，8号晚上是不是去作最后通谍，如果是他，姚红是会开门的，进门后，他又企图说服姚红，而姚红却不依不饶，坚决不分。或讲条件过多，或出骂语，张年少气盛，极易冲动，姚红的态度令他恼怒万分，他便恶从胆边生，铤而走险，愤起杀心。可以说：姚红的死，他是最大的受益者。所以，张前进应该是重中之重。很有必要对其进行重点突破。”史可飞从因果关系的角度谈了自己的看法。
王仁贵用力抽了一口烟，弹了一下烟灰，接着说：“我们对张前进进行了询问，发案当晚，同学结婚请他去帮忙，晚上8点多回单位后再也没有出来，无人证，也无法排除，自己当然也不承认。我们之前对死者家里的社会关系进行了调查，没有发现和谁有明显的矛盾。虽然在姚红的宿舍发现有张前进的指纹，可他和姚红谈恋爱去过几次，无意间留下指纹也是情理之中的事，何况，指纹还是陈旧性的。”
张胜利手握水杯，呷了一口水，也说道：“我觉得还是要让现场的痕迹说话，银行的门卫晚上非常严。北一楼洗手间的的鞋印，和死者门前的鞋印已经作了同一认定，在洗手间墙内外的地面上，也确实有这种球鞋进出的反映，那就说明死者是从外边进来的。根据这种情况看，不能排除是外边的人作案。死者年纪轻轻，在社会上也不认识太多人，她在老家会不会和谁有什么仇，或是她家老人和谁有什么仇来报复她哪？还有县城的一些地痞流氓，也应刻引起我们的注意，会不会认为周日人少，正好那天晚上对面又放电影，案犯趁机从洗手间潜入，伺机作案。无意看到五楼有一个女孩在，而遂起歹意呢？所以，也不能只专注内部侦查而忽视了外围，包括对社会面的查控。”张胜利陈述了“外边人作案”的思路。
“如若说社会上的人作案，对于那个盗车贼许二也要引起注意，不能就事论事，他晚上作案，正好也在银行作案，时间空间相符，出入口也是洗手间，不能轻易排除。”李虎成想到了那个在银行偷盗自行车的嫌犯。
史可飞是负责询问许二的，他说：“许二是很可疑，可从他的劣迹看，主要就是盗窃自行车，还没有发现撬门入室盗窃的案例。就姚红的案件看，他和姚红并不认识，谈不上有什么矛盾，不会专门报复杀人；若说是流氓，可他并不知道姚红的屋里住的人是男是女；那主要就是盗窃，如果他是去姚红的屋里盗窃那也不对，姚红当时应该就在屋里，电灯肯定还亮着，他看屋里有人，就不可能再去作案。再者一个生人，姚红怎么会给他开门？”
“我觉得姚成彬也很可疑，他和死者是双重关系，和死者同住一村，在姚红还没有上学的时候，两家关系就不错，毕业分到银行又是一个单位，接触较多、走得很近，他为姚红说工作、跑房子，回家往返同乘一辆自行车，两人独处的机会很多。据他自己讲，到姚红的五楼宿舍就去过四次，现场情况自然再熟悉不过。就连姚红的恋爱对象，也是姚成彬牵的线。谷小慧给他说姚红找不到后，他积极地往老家打电话，找保卫科，又一起到姚红的宿舍，直到把姚红送到医院抢救，最后送进太平间，这是不是一种过分的举止？或是说借机再看看现场和尸体，还有没有什么不放心的地方。他给姚红办这么多的事，姚红及家人肯定是感激涕零。二人的关系，无论是在单位还是在村里的异性中，我觉得是无人能超越的。所以，我认为，他是最可疑的人了。”伍喜哲从与死者关系最亲近的异性中，试图捕捉着‘猎物’的踪影。
岳玉峰抹了一把胡须，开始发言：“还有那个杨主任，绝不可大意，他在单位威信很高，稳重老成，和姚红有共同的爱好，经常相互借书。就在发案当晚的8点左右，死者还到办公室找他借过书，后来两个人就上楼去了杨的宿舍，俩人在屋里说了什么？作了什么？有多长时间？有什么约定？死者已逝，除了他自陈其词外，两人在屋呆多长时间现在只是凭杨明阳自陈，并没有人见姚红什么时间走出杨的宿舍。两个人的言行无人知道，也无从知道。会不会是在杨的宿舍就已经约好，让杨9点半到五楼找她呢？那姚红开门就是非常自然的事了。更重要的是，从目前我们了解的情况看，除了凶手，他是死者生前见到的最后一个人了。所以，他更应该引起我们的重视。”岳玉峰也从死者的爱好兴趣、特别是死者最后见到的人等方面，努力寻觅着凶手。
“目前，我们虽然确定了四个嫌疑人，但薛冬生也不可小觑，他是死者的经理，死者是公司业务部的内勤，每天都在一起，这就决定两人接触的更多，薛冬生在工作和生活上也给了她不少的帮助。随着时间的推移，一是二人会不会在工作或生活中超出红线，因情生仇，继生命案呢？二是姚红会不会在日常的工作中，掌握了她领导的什么秘密呢？也末可知。”程新生从死者的工作角度提醒人们的注意。
这时，欧阳剑右手拿着一支铅笔，开始发言：“我先说洗手间内外的鞋印，经过复查，在洗水间外边的地面上，仍然没有发现延伸的鞋印。会不会是凶手进进出出制造的一个碍眼法呢？现在还不好说。可暂时不把它作为鉴别内部人、还是社会上的人作案的依据，内部的人也可能从外面进来。
从这起谋杀案看，凶犯目的性很强，就是要除掉姚红，他来的时候就带着绳子。若是社会上或其它没有预谋的案犯，他身上只会有撬压工具和防身一类的工具，用于盗窃、抢劫、自卫等，不会带着绳子去作案呀！所以，这不符合不认识的人、无因果关系的人、偶然遇到的陌生人作案。再说，时间已经是晚上的9点半了，别说是姚红，就是一个男子，在这个时间有人敲门，他不问清是谁会冒然的给陌生人开门吗？而他要撬门或砸门就要发出声响，门上就会留下明显的痕迹，姚红也会大声喊叫。所以，还应该是熟人作案。
从现在看，死者外部的社会关系并不复杂，最有可能的就是张前进。刚才史组长也说了。现在正在审问张前进，若能有突破，那就最好了。但这起案件，我看不会这么简单，一些细节是张前进这样的年轻人不会想到的，若是他作案，他完全可以把姚红约到一个偏僻之地，实施犯罪，不会把‘杀人’这么大的事放在受害人的单位宿舍进行。”
↑返回顶部↑