殊不知杨振云对国内当代文坛曾作出的四大开创性贡献：
1975年，杨振云将修辞学知识与趣味学知识结合起来，通过反复研究，提出了“修趣学”理论。原社会科学院语言学研究所所长、著名语言学大师朱保全认为：“《修趣学》是一部创新之作，填补了文学理论中的一项空白。”
1978年，杨振云提出了“图像诗”理论，对当代图像诗歌进行了全新的开拓。他本人也被被诗人、作家、学者赞誉为“诗坛奇才、“当代图像诗歌代言人”、“杨振云的诗，确实有创新的元素。”、“开大陆当代图像诗创作之风气者”、“大陆当代图像诗歌的推动者与领导者。”、“当代图像诗歌第一人”等等，其作品被海内外一些大、中学校选作教材，影响深远！
1980年，杨振云提出了中国第一个文学创作公约——《新文学创作公约》，这部公约具有划时代的意义。
1982年，杨振云提出了第一个中国现代诗歌、散文、小说评价标准《关于现代诗歌、小说、散文的评价标准》，具有极强的指导作用。一直到现在，这一标准仍是国内最为系统、最为全面、最有深度、最具操作性的‘中国现代诗歌、散文、小说评价标准。
尽管随着时间的推移，后来有很多人都说杨振云的这‘四大贡献’有这样或那样的缺点或错误。但瑕不掩瑜，杨振云在当代文坛上的‘开创性’是闪闪发光的，他对当代文坛的贡献，或者说影响，是当今任何掌握话语权的人也否定不了的，他的贡献对国内广大的文人和读者不断的产生着潜移默化的作用。
毫无疑问，杨振云是国内文坛当之无愧的泰山北斗！
正是因为这样，很多人不惜花重金想请求杨振云帮忙评一下作品或帮忙推荐一下。
更有传闻甚至还说有人曾开出了千字五十万的天价求他写帮忙写一篇评论，但杨振云都未予理睬，连拒绝都懒得说。
除非是他自己特别欣赏的年轻作者，或者是老朋友什么的有一些好的文章他才会动笔写起评论。
然而现在，他却在《人民日报》上发表了文章力推秦歌的《小王子》，可见他是多么的看好秦歌以及秦歌所写的这本《小王子》。
“这，这是真的！”于敬奕有些不可思议的看着王静雅。
“虽然我也不敢相信，但是我刚才确认过了，的确是真的！”王静雅肯定的回答。
他们都不知道其实秦歌和杨振云早有渊源，所以现在都以为这只是杨振云因为欣赏秦歌而自己写的评论。
当然，杨振云肯定是因为欣赏秦歌的文采才会写这篇评论了，不过还有一层原因是杨振云对谁都不会说的。
会议桌前，各部门负责人听着王静雅和于敬奕的对话面面相觑，这什么情况啊这是？
他们都努力伸长了脖子，将目光盯在于敬奕手里的报纸，想要看看报纸的内容是什么，但无奈，于敬奕是双手举着报纸在看，他们看到的那一面没有任何有价值的东西。
“果然不愧是杨教授啊，那一切就都解释得通了。”过了好一会儿，于敬奕放下报纸，感叹道。
现在事情明了了，前面有那么多的例子摆在眼前，他一点质疑的心思都生不出来，《小王子》的销量就是因为杨振云教授的这篇文章而反弹的。
“杨教授？”各负责人在心里猜测着，看着于敬奕的表情他们都不由得；联想起了那个人，但谁也不敢相信。
“总编，您接着看，恐怕不单单是这样。”王静雅看到于敬奕放下报纸，于是开口道。
“嗯？接着往下看？还有？”于敬奕闻言又拿起了报纸。
“我是说其他的报纸。”王静雅开口，示意于敬奕接着往下看。
“哦？其他的报纸？还有杨教授的文章吗？”于敬奕一边将人民日报的报纸拿开，一边开口问道。
“这到不是，杨教授只有一篇，发表在人民日报上的，不过当今文坛可是有着无数杨教授的弟子啊，他们也写了评论虽然达不到杨教授的影响，但效果也不差啊。”王静雅开口道。
“都有谁？”于敬奕看了一下人民日报下的这张报纸，是【京早报】一片名为《一颗星的光辉——读《小王子》有感》的读后感，也是评论《小王子》的，不过评论人不怎么有名，是属于三线到二线作家这个级别的一个作者。
“很多，像林轩然啊、骆云飞啊、方彤啊、王晓武啊他们也都评论了。”王静雅开口道。
“什么！三大畅销之王一个不落？”
“我的天！这什么情况？”
“这！这！这是一个新人的待遇吗！”
“这家伙，是走了什么狗.屎运啊！”
会议室里，大家听到王静雅说出的这几个名字之后，终于不淡定了，纷纷不可思议的议论了起来。
“这……”于敬奕也是愣在座位上，这待遇确实不是一般的高啊。
一个新人第一次出书，可以说当今文坛半边天都出动了，这待遇，特么还有谁享受过？
ps：说了第二章会晚点，没想到晚到现在……我自己都不好意思了，但还是要继续求一下推荐票和收藏，拜托大家，我先去睡了，晚安，额……早安！
↑返回顶部↑