在奥德里奇坐下之后，镜头频频在奥德里奇与贝尔萨之间切换，2分钟之后，贝尔萨也坐了下来。
场边两位主帅的斗法，彻底画上了句号。
奥德里奇没有手握胜利的嚣张与张狂，贝尔萨却显得孤单无助，还有一丝彷徨。
不是奥德里奇不屑再与对方斗智斗勇，而是阿根廷已经退了，撤了，放弃了他们引以为傲的足球风格。
贝尔萨也看出了这一点，他有过朝球员怒吼的想法，让他们再勇敢的进攻上去，争取拿到一个，或两个进球。
可是，他喊不出口，觉得那太残忍。
因此当阿根廷有六名球员退守半场，哪怕与前场攻击群脱节的情况发生时，贝尔萨却无动于衷。
他的选择只有两个，要么攻，要么守
三线必须紧密，不能拉开明显距离，否则就不是一个整体。
攻，后场边路球员要上去，回到3313的体系，可场上球员，特别是防守球员，这对他们公平吗？
被英格兰快速反击肆意凌辱痛殴摧残的，不正是这些防守球员吗？他们一次次狼狈地被对方简单却实用的传切配合所戏耍，仓皇地转身，惊恐地发现防线漏洞而无能为力，对他们的身心折磨，有多么强烈？
可是，贝尔萨却不愿自己下令让前场球员都撤回去防守，彻底抛弃自己的攻势理念，这是一种情怀，一种自我的追求。有他贝尔萨烙印的风格。一旦自己去改写。自我将会颠覆，迷失。
倔强地不低头，不认输，不甘心，不想熄灭那华丽浪漫的希望之火。
于是从70分钟到80分钟这段时间里，英格兰队完全统治了中场，麦克马纳曼审时度势，他不再拉边。而是退回中场，开始在中路与队友做配合，在中前场中路帮助英格兰建立优势。
但阿根廷队收缩了防线，禁区前风声鹤唳，禁区内人满为患，阿根廷队在最危险地带有了防守优势，英格兰队便也不去追求复杂的进攻配合，只要在距球门35码区域内，有机会就射门，这就有点儿碰运气。或者浪射的苗头。
不过，这也正是奥德里奇所要求的。因为再发展下去，英格兰队的进攻仍旧会很乏力，小范围内的精妙配合，不是他们所擅长的，进攻，就打得干脆利落，无论阵地战还是反击，不拖延，绝不在进攻端慢条斯理妄想来回传切能撕开对手的防线，因为这只能想想，而要做到非常难。
兰帕德，斯科尔斯，小贝，麦克马纳曼四人轮番在外围远射，不管是否命中球门范围内，都会令英格兰球迷在看台上发出巨大的欢呼。
在他们眼中，英格兰队已经放松了，开始随意地恐吓阿根廷，仿佛对手不值一提，不值得他们再拿出全部本事去对付，因为，比分已经显示三狮军团碾压了潘帕斯雄鹰。
但会在看球时思考的人则知道，英格兰队其实和阿根廷有着同样的阿克琉斯之踵，那就是阵地战创造力的匮乏，同时缺少一己之力左右战局的英雄。
所以英格兰队选择了看似简单暴力的方法来比赛。
“3:0，英格兰拿下这场比赛没有任何悬念了，不过，加里，你觉得英格兰有令人值得担忧的地方吗？在麦克马纳曼那脚射门打在边网上之后，英格兰队就没有再打出一次有威胁的进攻，是英格兰队真的放松了，还是我们的进攻还有值得改善的地方？”
“放松？不可能，对手是阿根廷，英格兰不会有一秒的放松，不会。但现在的情况，我认为还是英格兰的技战术核心吧，像兰帕德，贝克汉姆，斯科尔斯他们不会贸然地再深入到对方的禁区腹地，在外围打远射，确实是无奈之举，因为没有明显的向前传球空当，欧文一个人跑位也制造不出太大威胁，况且在外围打远射，进攻上去的球员第一时间回防距离中后场近，能够保证防守质量，避免被对手打反击。”
“加里说得对，我们不能说英格兰队是完美的，但在我看来，英格兰队碰到两种球队是最麻烦的，一种是攻势足球真的能够制造恐怖压力的球队，这一点上，阿根廷虽然号称大打攻势足球，但他们在小范围内制造威胁的能力还不足以令英格兰队防守混乱，所以英格兰队可以从容地打反击。第二种就是防守极强的球队，英格兰队进攻将会毫无办法，然后呢？可能就是看谁犯错了，或者交给运气去决定命运，总结下来，就是两种拥有极端优势的对手，攻势极端或防守极端。”
安迪格雷的点评直切要害。
英格兰不完美，防守不是最顶级，进攻也不是最顶级，所以如果遇到这两者其中一项最顶尖的球队，英格兰队将会遇到最大的困难。
至于说防守和进攻都能达到最顶级，那么，这样的球队会是无可挑剔的，但这样的球队，本届大赛应该没有。
英格兰过去走的平衡哲学路线，实际上就是希望进攻防守都能达到完美，不是他们俗，不是他们甘愿中庸，是追求得太不切实际，首尾两端在平衡中都没有塑造出优势，反而沦落平庸。
不是奥德里奇不想追求完美。
↑返回顶部↑