相比于往年，第七十二届奥斯卡颁奖典礼分蛋糕的意味更加浓厚，没有任何一部电影能够拿到超过四座以上的小金人，看似最为成功的《美国丽人》，却在最后关头，丢掉了重中之重的最佳影片。
以往某部电影称霸奥斯卡的时候，会招来媒体的猛烈抨击，这种分猪肉的做法，同样也会引起舆论的批评。
说简单一点，媒体才不在乎拿奖的是谁或者某部电影能获得多少奖项呢，他们想要的只是炒作的话题，只要能吸引眼球，号称代表公众声音的媒体，既可以把获奖者捧到天上，也可以把他们扁的一文不值。
一般情况下，未获奖的失意者们，不但不会受到抨击，还能赢得不少同情分。
如果这个失意者是颁奖典礼前的热门之一，本身又在全美拥有着巨大的影响力，那过后媒体上肯定会出现一片为他鸣不平的声音。
“能决定奥斯卡表演奖归属的评委们，从来就没喜欢过年轻人，这一点从他们对待瑞恩的态度上就可见一斑，他们宁愿把最佳影片颁发给詹金斯影业，以作为安慰，也不想让奥斯卡诞生一个年仅二十岁的最佳男主角。”
“学院宣称在进行年轻化改革，改革的效果是什么？或许他们不会承认，但不得不说学院的核心组成人员，一直保持着‘老派’的作风，沉醉在曾经的黄金年代中不肯清醒，在他们眼中。瑞恩还年轻，可以继续等下去。为此他们甚至对这个年轻人的优点视而不见！”
“细数好莱坞过往的历史，我们不知道谁在二十岁时就做到了瑞恩的成就，连续四届最佳男主角提名，创作和出演的影片打破了所有能打破的票房纪录，年纪轻轻却显得踏实老成，一直以来保持着敬业的精神和超出年龄的担当！”
“这些评委们真的看不到吗？那个游走在废墟里的波兰艺术家真的无法打动他们？还是说他们习惯性的选择了无视？”
“在奥斯卡评委70%超过60岁的状况下，年轻人想要拿到重量级的奖项难度可想而知，一群出生于四五十代的人。他们所看重的荣誉当然不会包含英俊和年轻，额头上刻满的皱纹和两鬓发白的头发，才是他们的最爱！”
“尽管这样的建议有些离谱，但我们还是要说，‘瑞恩，暂时离开奥斯卡吧，还是等三十岁以后再来争夺奥斯卡最佳男主角！否则。哪怕你在电影方面获得了超越年龄般成熟的成就，也无法站在电影界的塔尖上，因为决定性的因素不在电影和角色本身，而是你再努力都无法弥补的年龄’！”
《洛杉矶时报》把抨击的矛头指向了学院的陈旧和保守，他们的言论在媒体发出的声音中，很具有代表性。
“在生于1970-1980段的年轻男演员中。瑞恩绝对是演技最出色的人之一，甚至可以说是最出色的那一个，他在《钢琴家》中的角色令人吃惊，将角色惶恐不安、又具有爆发力的特点细致的表现了出来，他的确是一名非常有才华的演员。总能够提供出令人信服的表演，奥斯卡没有选择他。只能说是一种无法弥补的遗憾！”
《纽约时报》的言论相对平和一些。
至于粉丝的反应，或许是连续四次在最佳男主角上失礼，大多数粉丝也开始习惯了，虽然在网络上谩骂学院的人不在少数，却没有发生去年那样的抗议事件。
当然，瑞恩让经纪团队，在奥斯卡结束后的第一时间，就把宽慰自嘲的言论发布在了个人网站上面，也发挥了不少作用。
毕竟媒体上面很多抨击和同情的言论，跟他的公关都脱不了关系，如果现实中和网络上再出现大规模的抗议，很可能就会适得其反，引来学院的不满和反感。
舆论要把握好度，瑞恩深知这一点。
他只是想让电影艺术与科学学院记得，你们过去四年已经欠了我很多了……
这些事情，瑞恩全部交给了自己的身后的团队去处理，经过了数年的磨练，他们清楚其中的度该如何把握，而他本人，从英国回来后，就把大部分眼光集中在了纳斯达克股市上面，能亲眼见证美利坚又一个黄金时代的结束，绝对是非常有趣的事情。
或许是根深蒂固的宗教文化的影响，每到世纪之交或者新千年来临之时，西方社会特别是自由主义思想泛滥的北美，总会出现各式各样莫名其妙的传闻，这些传闻的主角往往都是足以毁灭人类社会的特大灾难。
进入九十年代后，电脑的发展和网络的兴盛，使得二者深入到了美国社会的每一个角落，不知道传闻来自何方，千年虫这个名词成为了千年之际最为热门的话题，相当一部分美国人都在担心，被电脑控制的核弹，会不会因为千年虫而突然发射，最终变成摧毁世界的罪魁祸首。
于是关于千年虫的电影也应运而生，哪怕是人类要毁灭了，好莱坞也能抓住其中的商机，大赚一笔。
这就是传媒产业的特质，与其相信做传媒的人有良心，还不如相信政客会说真话。
↑返回顶部↑