我微笑点头：“对，同样的错误还出现在东昌府和泰安州身上。东昌府即是现在的山东聊城。”
我又翻出了资料：“《元史地理志》卷五十八记载：“东昌路，下，唐博州。宋隶河北东路。金隶大名府。元初隶东平路。至元四年，析为博州路总官府。十三年，改东昌路，仍属总管府。户三万三千一百二，口一十二万五千四百六。”即在元代，只有东昌路，而无东昌府之称。”
张雪从不愧是历史老教师，他起身道：“陈博老师真是一语惊醒梦中人，我记得《明史地理志》卷四十八中记载，东昌府，元东昌路，直隶中书省，洪武初为府。领州三，县十五。东距布政司二百九十里。”
我嗯了一声：“也就是说东昌府是设立于明洪武初年，明朝的地理名词错位地出现在了以北宋为背景的《水浒传》之中。而泰安州，作为一个后世的地名，也被《水浒传》多次错误的引用，不知道大家还有没有发现其他的错误点。”
一个男生举手道：“陈博老师，我知道。”
我点了点头：“你说。”
他很是激动道：“我记得书中说时迁盗甲时骗徐宁说是“泰安州人氏”，戴宗解甲归田也自称要去“泰安州岳庙里，陪堂求闲，过了此生”。”
又一个女生站起身道：“《水浒传》中最为著名的“燕青智扑擎天柱”也把地点设在了泰安州。但从刚刚陈博老师翻阅的史料记载可知，泰安州始设于金朝大定二十二年，是由原来的泰安军升格为州而形成的。”
我心里很是感慨，终于遇到了正常的人，这要是和那些网上喷子说，肯定不管三七二十一，先喷为敬。
我也是越说越有劲：“显然，两位同学说的几处都犯了地理名词穿越的错误。这些错误虽然令《水浒传》略感粗糙，但也由此证明了《水浒传》最后成书的时间可延伸至明朝，是后世学者研究水浒成书的重要依据，最重要的是，我再一次证明了这本书是野史的可能性。”
赵民向其中一个学生要了一个小本本，又从口袋里拿出钢笔开始记，嘴上道：“陈博老师，其实这几处的错误并不能体现出水浒传就是本野史，但你的这些发现让我们这些历史学者又可以进一步的研究水浒。”
我心里冷笑，看来这老东西还是很质疑我的。
他又道：“昨天你在微博的直播我是从头到尾都看了，你说水浒传的作者不是施耐庵，那请问是谁呢？或者你能证明不是施耐庵嘛？”
我笑道：“既然赵老这么想听作者是谁，那我就先来说说水浒传的作者，等会再继续说错误。”说着，我走到电脑前，打开了U盘里的文件。
等屏幕上显示出来后，我又拿着遥控器看着大屏幕道：“当时我说到了虽然不是罗贯中，但作者也是个南方人。”
赵民道：“何以见得？”
我笑道：“书中作者对北方气候的错误描述就可以证明他是南方人。例如“风雪山神庙”那一场。当时豹子头林冲的住处被奸人所烧，林冲冒着纷纷扬扬的大雪，在严冬岁末走了十来天到了梁山。此时梁山泊不但没有结冰，还“山排巨浪，水接遥天”，林冲还能够坐着小喽啰划的船上了梁山。这对千里冰封万里雪飘的华北来说，简直就是亘古奇迹啊。”
姚文明这时候道：“其实我觉得，施耐庵可能是第一个进行编纂加工的“总其成者”，贡献最大。至于罗贯中是否是施耐庵的弟子并且参与修改，鉴于书中存在诸多历史、地理、气候方面的错误，我觉得，罗贯中没参与其中。”
↑返回顶部↑