我和师父低头朝着破旧的小村落走去，师父就像有目的一样一路直行。
“师父是怀疑这个村落的人作案吗？”我看出了师父的想法。
“刚才听了你们介绍，”师父说，“既然有可能是带梯子来爬窗入室，那么这个人肯定住得不远。谁会住得很远还带着梯子来杀人？”
我点了点头，没再说话，默默地跟随着师父向前走去。
没走多久，我们就走到了一个破旧的小村落的村口。一堆灰烬吸引了师父，他慢慢走到灰烬旁，戴上手套，拿起一根树枝，轻轻地拨动灰烬，说：
“你看，这里有衣服的碎片。”
“灰烬很新鲜。”我说，“您是怀疑，有人在这里焚烧血衣？”
师父点了点头，说：“两名死者身上有大量伤口，凶手身上肯定有大量血迹。凶手焚烧血衣一般都是在自己家附近，这是一般规律。所以我认为，凶手很有可能就住在这个村子里。”
“这个村子不小呢，全算上有好几百号人。”侦查员说，“全部取指纹吗？”
“不行。”师父说，“一来动静太大，打草惊蛇。二来现场的血指纹没有认定的价值，灰尘指纹又不能肯定与本案有关，所以靠对比指纹来破案，难度很大。先看看尸体吧。”
解剖室里，躺着两个年轻的死者，已不能辨明容貌。
男性尸体的损伤很明确，头面部的大量砍击创导致面颅骨完全塌陷。可怜的是，男性死者在遭到这样猛烈的打击后，并没有马上死亡，因为他颈部的切割创还有明显的生活反应，颈动脉完全断离，尸体的血基本都流完了。尸体没有抵抗伤，显然是在睡眠状态中突然遭受打击死亡的。
女性尸体的损伤则显得非常复杂。致命伤同样是头面部的大量砍击伤和颈部的切割创，但是她的双手都被砍开了，两只手的无名指和小指只靠着一丝皮肤和手掌相连，这是明显的抵抗伤。除了这些损伤，女死者的胸腹部有20多处1厘米长的小创口，小创口分散在死者的乳房和肚脐周围，有的有轻微的生活反应，有的则完全没有生活反应。
“这些小创口，有的是濒死期的损伤，有的是死后的损伤。”我说，“看来凶手刺击的时间段很长。难道他解开女死者睡衣的纽扣就是为了刺上这20多个创口？这是什么意思呢？”
“这个问题你好好想想吧。”师父说，“我现在更想知道的是你们对本案致伤工具的判断。”
“有一定刃口长度的，锋利的，便于挥动的，具有一定重量的砍击器……”我说，“应该是菜刀和砍刀之类的吧。”
师父点了点头，用止血钳指着女性死者胸腹部的创口，说：“这种小创口是什么形成呢？”
“菜刀的刀角？”我问。
师父未置可否，用手捏起其中一处创口，指着创角说：“菜刀刀角形成的创口，会是一角钝一角锐，对吧？但是你看，这个创口两角都是钝的。”
“钝器？”我一头雾水。
师父摇了摇头，掀起皮肤，指着死者的腹腔说：“创口有的只到皮下，但有的已经进入了腹腔，最深的居然伤到了脊柱腹侧面。”
“您是说这个工具很长？”我量了量这个创口的深度，居然有15厘米长。
“再看这一处伤到了骨质。”师父说，“骨头形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一条线形。”
“说明工具的头端是平的。”我说。
“平头的，头两端钝，长15厘米……”
“起子（螺丝刀）！”我打断了师父的问题。
“对，是起子。”师父说，“既然现场出现了起子损伤，而凶手在现场没有翻动行为，现场也没有工具箱，所以凶手不可能是在现场找到的起子。那么说明了什么问题呢？”
“凶手自带的呗！”我说，“凶手有菜刀又有起子，难道有两个凶手吗？”
师父摇了摇头：“现场那么多血，如果两名凶手都对死者加害，鞋子上应该都带有血迹，不可能只在现场发现一个人的鞋印。所以通过痕迹分析，可以肯定是一名凶手作案。”
“那能说明什么？”胡科长在一旁也诧异道。
4
我低头思考了片刻，说：“说明犯罪分子的作案目的是盗窃。”
师父看我答对他出的题目，非常高兴，说：“非常好，我就是这个意思。这个案件应该是盗窃案件。”
↑返回顶部↑