“你弟弟过去和被害者认识吗？”
“认识，因为我和被害者是朋友。我和被害者读初中时同在月田乡中学上学，我俩读的不同年级，我读初三，她读初一。我家有一条渡船，苏海姗上学或回家时经常要坐我爸爸的渡船过河，我爸爸很忙的时候，我弟弟有时会去帮忙。就这样，我弟弟认识了她。”
“他们除了认识之外，有没有特别的密切关系？”
“应该没有。”
“你觉得你弟弟杀死苏海姗的动机是什么？”
“不知道。我弟弟与她无冤无仇，也没有发生过纠缠不清的关系，接理说不存在杀海姗的动机。”
“那么，案件发生前，你有没有听到你弟弟说过什么过激的言论？”
“没有。”
“你敢肯定？”
“当然敢。不过，弟弟心里有什么事，不会对我说，更不会对爸爸妈妈说。因为我考上大学的缘故吧，他觉得很自卑。除了我父母对他有些不满的言语之外，我对他一向很好。可能越是这样，他心里越是不安。直到案发前，我们都没感觉到他的行为及语言和以往有什么不同。”
“他通常与一些什么人来往？”
“弟弟待在外面比在家里的时间多，但很少带朋友到家里来。正因为弟弟不太愿意和我们说他自己的事，所以他在外面和什么人玩，玩些什么活动，我和爸爸妈妈都不知道。我爸爸妈妈只要求他不参与犯罪活动就行，他平时有些不听话，我爸爸妈妈没怎么放在心上。就是他失踪后，我们也只是担心他的安全，根本没想到他会去杀人。至于他为什么成了杀害苏海姗的凶手，我们到现在仍不知情。”
“扬雪小姐，我见过了你弟弟。他现在很颓废，精神状态很不好，回答问题时前言不搭后语，所说的话可信度很低。公安局已经掌握了他的犯罪证据，现场证人的证词也对他很不利。他否认杀人，但对尸体从何而来却回答不上来。更糟糕的是，凶器上有他的指纹。虽然没有人直接看到他杀人，可时间地点吻合，人证物证齐全，形成了证据链，估计你弟弟很快会被检察院提起公诉。另外，公安局对此案的侦查结果表明，你弟弟并不像你说的那样不存在犯罪动机。”
“什么？”扬雪一愣。
“据查，有一次，被害者和你弟弟一个非常要好的朋友吵了架，被害者骂了你弟弟的朋友，你弟弟帮着朋友说了被害者几句，被害者很不客气地当众回敬了你弟弟几句，说你弟弟不务正业，成天游手好闲。警方分析你弟弟可能心胸狭隘，认为被害者侮辱了他的人格，便因此怀恨在心，一心伺机报复。因此，找到一个合适的机会后，就把被害者约了出来，再骗到鸟岛，进而杀害了她。”
↑返回顶部↑