别人不肯花大价钱，不过马克肯，现在对于他来说，钱只是一个数字，真正的数字，只要能拿下两大重奖，多花钱也不是问题。
丹尼尔花了一张大额支票，请来了奥斯卡执行总裁布鲁斯.戴维斯作公关顾问，这当然是私下的，不对外公开的，现在收买人方面，不吝重金，加上他的身份地位，没有收买不到的人。
戴维斯在给他们上课时说道：“奥斯卡的选票计算起来有点复杂，比方说“加权评分制”就比较复杂，比如每票有10个档，第一档得10分，第二档9分，现在我们实行的是一种“偏好投票制。”
丹尼尔接道：“这种制度是从我国的政治选举中借鉴过来的，因为可以省钱。大多数地区惯常的做法是，比如有三个候选人，第一轮选举中，两个候选人胜出，但得票都没超过50%。于是几个月后，他们必须再经过一轮选举，看看两个人中谁胜出。但选民可能厌倦了，不想第二次投票了，而且选举是很昂贵的。如果采取偏好排序投票制，你就不是把票投给一个候选人（这意味着这一个就是我的唯一选择），而是按照你的偏好选择顺序把票投给三个候选人，把你最认可的候选人排第一，次之排第二，再次排第三。”
戴维斯道：“这是偏好投票制的基本意义。按照第一名的得票计算并将选票分类：这是第一个候选人获得的第一名选票，这是第二个候选人获得的第一名选票，这是第三位候选人获得的第一名选票。哦，但是这第三个候选人，他只得到100票，看来没有很多人认为他是最强的候选人。于是，他获得的选票将重新分配给获得最多选票的前两名候选人。也就是说，在这100票的重新分配中，就是按照选票上的偏好排位顺序来决定这张选票的归属。最后，就会清楚谁是胜出者，而不用重新做一次选举了。”
马克问道：“学院会员是怎样投票的呢？
戴维斯：“你问如何决定哪部影片将获得最佳影片奖？首先要看一部影片获得了多少第一名选票，你必须至少获得5%的第一名选票，所有选票中，必须要有5%以上的选票把你作为第一选择，才能获得提名。有些年份或许只有6部或7部影片获得了5%以上的选票，因此，这些年份只会有6、7部提名影片。我们已经这样做了3年……你确实需要向会员证明你的影片很优秀。如果只有少部分选票，比如整个学院只有两名会员认可你的影片，那恐怕是不够的。必须得有大多数会员认可你的影片才能获得提名。这只是说最佳影片这个类别。”
“在其他类别的奖项中，一般只有5部影片获得提名。这些奖项由某一分支的专家来投票，比如发型师和化妆师分支决定化妆奖提名。这些提名也是通过偏好排序投票制获得。获得最多票数的5部影片获得提名，比如编剧、表演等等。这些就是基本规则。”
马克道：“你的意思是除非有绝对的优势，否则如何精准公关将是一个问题，如何善于利用手中的票将是可以扭转天秤的砝码。”
戴维斯道：“在5个主要类别中，每个类别只有5项提名，你不必非得有50%的投票才能赢，所以，如果某个类别奖项的投票很分散，你可能只需要25%的选票就赢了，这时候人们会互相问，你投这片子了么？你投它了么？我怎么找不到谁投给了它？那是因为75%的人没有投给它！即便如此，投它票的人也足够多了。所以，有时候奇怪的情况确实会发生。”
马克道：“是不是如果票比较分散，赶上什么算什么了？”
戴维斯：“所以最近我们计划在下一届修改了最佳影片的投票规则。这是因为我们现在可以有10部影片获得提名，比以前多了。如果按照以前的规则，得到16%的选票就可能获胜。现在，在最佳影片的投票上，我们希望能够吸收更多的、更有说服力的票数。按照现行规则，如前所述，如果每部提名影片得票比率不足，我们就会重新计票，把得票最少的影片的选票按照偏好排序重新分配给获得较多票数的影片，看看有没有超过50%。如果没有，就把票数排名最后的影片得票再重新分配。不够50%就不断地这样做。
陈：你在说选最佳影片提名吗？
戴维斯：不是，我在说最佳影片的最终投票，这是一个很重要的内情，现在选最佳影片的时候不是一票投谁算谁，因为现在有五部提名影片，投最佳影片看前5个就行了，从1到5排序，如果第1名已经到了50%，下面就不用管了。如果第1名的选票不够50%，那就按照偏好排序制把第二选择中选了第1名的票往上补。”
马克道：“作为执行总监，你会得知一些投票细节么？
戴维斯：“普华永道从来不告诉我总票数是多少，即使在整个活动结束之后也不说。我做执行总监时，在不同年份提过3次要求，我需要一些情况。但是他们只给我个总数，但不告诉我片名。我只知道排位第一名影片的得票数，第二名影片的得票数。”
↑返回顶部↑