孟松飞几人领到的手牌和后世常见的各类电子牌锁都有很大区别。
如果找一个相似度最高的，就是发明于九十年代中期，新世纪之交才开始在全球民用场所流行起来的纽扣式TM卡。
但孟松飞几人手中的手牌，可比未来常见的普通纽扣大小的TM卡大上许多，足有一元硬币的一点五倍大小，不过薄厚程度倒是和未来的TM卡相仿，仅仅是略厚了一点，按目前全球唯一见过两种卡片的梁远观察，如果不是两种实物紧挨着摆放在一起比较的话，仅凭肉眼区别出来薄厚有些困难。
远嘉弄出来的这个山寨TM卡无论是变大还是变厚，都是远嘉芯片制程技术落后的锅，当然，目前这个年代就算把海外也算上，眼下也搞不出和梁远记忆里一样的东西。
真实的TM卡发明公司，美国达拉斯半导体要在九五年才把TM卡这玩意工业化生产，那会芯片的制程技术已经进入了一微米之下的点三五时代，和眼下最少差距三个时代。
虽然工业控制，工业自动化等方向的应用也很重要，但就单纯的芯片用量这一块来说，远嘉的企业核心发展方向，让芯片走进生活这个景愿才是最大的市场。
在这个大市场里，有些基础行业是无法逾越的，比如目前还处于国际尖端前沿的电子水表，电子电表，电子门禁等等。
在这些芯片应用的基础性行业里，无论远嘉选择目前选择快要过气的磁卡、光卡，还是选择代表着下一代技术的卡，可以说在专利方面被海外科技财团压得死死的。
虽然卡的核心技术之一，英特尔51单片机指令集已经卖得全球遍地都是近乎成了公开的技术，但在数据总线，读卡器、系统整合等其他方面，远嘉足足落后海外科技集团十年时间，想要绕过飞利浦，西门子，意法半导体等顶尖国际大厂密布的专利技术群，迎头赶上远嘉需要付出的代价不是一般的大。
有鉴于此，梁远果断的选择了掀桌子，不和你们这群大佬一起玩了，老子另起炉灶。
在梁远的要求下，远嘉完全放弃了接触式IC卡这个分支上的技术研发，而是把力量集中在了非接触式（无线射频）和纽扣式TM卡这两个方向上。
梁远虽然不懂具体技术，但TM卡的实物还是用过无数次的，详细规定好产品的使用场景和产品的使用细节要求后，聂晓天会很容易的搞定梁远口中的产品实物到底需要哪些技术来完成，有了方向研发以远嘉目前的研发水准来说，单片机水平的TM卡与其说有研发难度还不如说在制造工艺上存在难关，比如制造TM卡所需要的激光编码技术就是其一。
虽然TM卡和卡这两者都加入了英特尔51系列单片机，8031指令集的生态开发圈，但TM卡和卡最大的区别就是这两者之间的采集读卡系统，数据总线构成等核心技术完全是风马牛不相及。
如果用简单的例子形容TM卡和IC卡的差别，比如从伦敦到纽约的旅行，飞利浦，西门子，意法半导体等欧洲财团已经垄断了飞行，航海这两个旅行方式，只留下了在大西洋上修桥这个坑爹的一线希望，然后梁远没去选择修大桥，而是选择了坐载人航天飞船直接从外太空过去。
TM卡的技术路线也是如此霸道，这货把接触式IC卡的数据线，地线，控制线，电源线四条线集成到一条线上，达成了只要金属间轻轻一碰即可成功交换数据这个环节，完全摒弃了IC卡较为复杂的读卡方式。
严格的说，TM卡是介于接触式IC卡和无限射频非接触式IC卡之间的技术，虽然没有非接触式那种可以在各式拎包里不用拿出来直接一闪而过的方便，但就耐用，方便等因素考虑要远高于接触式IC卡，至于磁卡、光卡啥的完全是被吊打的货色。
其实梁远上个位面的老美也是对欧洲科技财团在IC卡上的优势地位忍无可忍才掀桌子搞出了TM卡，九十年代IC卡的市场份额上西门子大约占了35%到40%，意法半导体占了30%，日本日立占了10%，飞利浦占了10%，摩托罗拉10%，其他各国杂鱼最多分享5%直至更少。
↑返回顶部↑