一些人无法理解西方式“自由”，无法理解西方民众为何崇拜自由。
不自由，毋宁死。
以自由之名，行作死之事，简直不可理喻。
简单来说，西方民众对于“自由”如此在意，是因为他们受过的教育。
这些所谓的“民主”国家在编写教科书的时候，就美化了战争，淡化了民族概念，教育强调了是自由引导人民走向胜利，自由是建国之本。
自由是一个很美好的词语。
最早是为政府实现主权自由，资本家实现财务自由，公民拥有有限自由而打出的口号。
时过境迁，坏人变多了，一些政客为了政绩，为了拉拢选民，为了所谓的“乌托邦”理想，开始对于个体自由进行疯狂试探。
由于过分强调个体自由的价值，忽视了民族国家的主体民族认同感，忽视了因为自由而不自由的那群底层民众的权利，“自由”逐渐发展成为个人对于权威的绝对反抗，底层民众对于一切规则秩序的藐视，大众对于精英知识分子的无端仇视。
近些年来，西方出现的一些娱乐明星式的政客，他们闹出了不少笑话。疫情期间各国应对不利，都显示出自由体制有着难以根治的弊端。
富兰克林说过，“放弃基本的自由以换取苟安的人，终归失去自由，也得不到安全。”
《费加罗报》报训，“批评不自由，赞美无意义。”
乍一听很有道理，仔细想想，为了自由，否定了一切已存在的价值，多具有煽动性。
自由终有一天成为暴民的武器。
自由本身就是在践踏别人的生存权利。
--
自由有西方多泛滥？
在欧洲，足球俱乐部都不得干涉球员的私生活。
国家队可以因为球员私生活不检点开除球员。
俱乐部不行。
俱乐部可以因为“兴奋剂”、“毒品”、“种族歧视言论”被俱乐部除名，但“寡人好色”理由不成立。
足球俱乐部必须尊重个人隐私，尊重球员私人空间。
像某队的二十七条队规...
欧足联旗下的球队连提都不敢提。
再大的豪门球队敢挑起与“自由”为敌的话题，敢触碰到政治正确，被扣上fxs的帽子，直接死翘翘。
球员背后站着球迷，站着经纪人，站着工会，站着宪法。
球员若是生活作风糜烂，严重影响到竞技水平...俱乐部只能委婉的提出建议，您能别乱搞了吗？
球员点点头，继续乱搞。
俱乐部能做的只有让主教练以“球员状态不佳”逐出大名单。
或者引导舆论，让记者放出关于“某球员私生活放荡，不好好训练”的负面新闻，逼迫球员和背后的经纪人团队做出反应。
如果球员是个滚刀肉，吃喝嫖赌，饮水机坐穿；
如果球员是个内心柔软的人儿，像阿德里亚诺那样，因父亲去世，终日以泪洗面，酗酒逛夜店...
俱乐部亏死了，有劳动合同在前，工钱照样发，得把大爷养得黑黑胖胖的。
--
阿森纳球员一点都不职业。
在摩纳哥度假期间，球员们表现出的“吃喝嫖赌”，令温格大跌眼镜。
买入球员的时候，经纪人和卖方可不是这样说的。
他们说自家的仔很是自律，一天到晚离不开足球，卖给阿森纳是血亏，怎么现在这群球员“吃喝嫖赌”全沾了？
温老爷子“勤政”的毛病又犯了。
好在他没有心脏病，不然他要先弗格森一步离开英超主教练的岗位了。
温格想抓思想教育工作。
云嵘一把拉住老爷子。
您可歇歇吧，这种事应该交给队长来解决。
队长？
温格心生疑惑：队长不是被卖了吗？
云嵘在一旁提醒道：“新队长。”
温格恍然大悟。
旧的不去，新的不来，阿森纳又有新队长了。
栽培一下，又可以上市出售了。
咳咳...开玩笑。
卖不卖还不好说，栽培一下是肯定的。
对于任何一支球队而言...
队长才是掌舵的人，是在球场上鼓舞士气，带领全队走向胜利的人。
队长手握三叉戟。
队友们就是战戟上锋利的尖刺和刀刃。
主教练用战术串联球队，是粘合剂，就当是戟把吧。
↑返回顶部↑