「第一，泉谷车后座上的血液，检方是否做过dn测试，这就是田中久美子的血液?」
「没有，因为时间太久，已经失去了dn检测的可能性。」
「很好，那么第二点，关于在我的当事人家中焚烧炉发现的鸟取沙丘的钥匙链。请问检方，这种钥匙链是只有鸟取沙丘附近在卖吗?」
「没错。」检察官似乎有些得意。
「但是这些店铺，据我所知，早在80年代起就开始贩卖完全相同款式的钥匙链。我曾经问询过当地几家纪念品商店，他们说每年卖出去的钥匙链总数多达10万个。而这种钥匙链的生产厂家也远远不止一家。其实不止是鸟取沙丘，在鸟取市的旅游信息中心、鸟取市的火车站都可以买到这个钥匙链。甚至连远在京都的新干线车站里，都可以找到这个钥匙链。」
说到这里，山_上出示了他在京都火车站拍下的店面里贩卖鸟取沙丘的钥匙链的照片。他不紧不慢地接着说:
「既然这个钥匙链如此常见，而且甚至100多公里外的地方都可以买到，所以检方根本无法证明这个钥匙链确实是田中久美子所有!」
检方似乎此时哑口无言。山上哲郎接着说:
「至于第三件证物，的墨镜碎片。这种眼镜在国内究竟有多少副，请问检方是否调查过?」看检察官默不作声，山上拿出了一张证明书:
「这是我周末时去大阪时，偶然路过的专卖店，于是进去询问的结果:同款墨镜在大阪这家店里，3年间曾经出售过约500副;而如果我们把使用类似设计的，几年前的老款墨镜算.上的话，因为当时正值泡沫经济时期，每年都会卖出5000副类似的墨镜。检方呈交的证据中的这个墨镜碎片，因为经过焚化，已经基本变形变色，所以已经难以区分新款老款。仅仅从大阪一家店铺便可以得知，具有类似设计的镜架在国内市场.上流通着几万副一请注意，我们还没有算上那些从海外流入的海外品和仿制品。
因此，这一证据也无法直接与田中久美子直接联系起来。」
「至于最后一件证据:内衣挂钩。因为这一产品的购买渠道是电视购物和邮购，而且销售范围遍及全国，所以..我想我也不必多说了。」
山_上哲郎的这一席话说完，检方似乎还有不服.气，正要争辩之时，山上再次开口:
「法官大人。我也承认，这三件检方提供的证据，确实与田中久美子的私人物品有诸多相似之处。然而检方在提供这些证据的同时，除了田中家人的证词之外，无法提供任何客观地可以证明田中久美子真正拥有这些物品的证据。
退一步讲，即使检方可以证明田中久美子真的拥有这些物品。但问题重要的关键在于，所有的物品都是不记名进行销售的，而且其销售数量也非常巨大。因此，即使我的当事人泉谷的焚烧炉中，同时出现这三样物品的概率也远远算不上非常之小，所以我认为检方提出这三件物证对于本案，不具有直接的联系。」
法官此时若有所思。
「然而，检方在侦查这起杀人案的时候，到目前为止也无法提交案发现场、凶器的直接证据。这在我国的杀人案审理中，是极其少见的异例。无法举证案发现场，也无法举证作案工具，检方能够提出的，仅仅是针对泉谷先生作案动机的推测。在这样的条件下，我认为继续对我的当事人进行庭审，是不合适的。因此我申请法庭休庭。」
检方被山_上律师说得哑口无言。确实没错，警察对于案发现场和凶器的调查，始终深陷于泥潭之中。法官在询问检方是否还有更多证据时，检察官垂头丧气地摇了摇头，于是法官宣布:
「由于重要证据的缺失，本庭宣布休庭。在检方能够提供更有力的证据之后，本庭再开庭审理。」
原本是得意洋洋准备让泉谷博司当庭认罪的检察官，此时一无所获。而泉谷博司，则自由地，回到''了家庭的怀抱。
7月份，在法庭上失利后，检方加强了对更多证据的搜集工作。首先，警方盯.上的是那间泉谷和田中曾经入住过，也被警方怀疑是最可能的作案地点的汽车旅馆。
警方首先将泉谷入住过的那间房间里，浴室、床、厕所等各处的物品尽数收走，甚至拆走了浴室和厕所的下水管。然而对这些物品进行血液荧光实验的时候，没有发现任何的血迹。据警方后来分析，因为旅馆的入住率较高，所以上下水的使用也比一般家庭要更加频繁，清理也会同样相当频繁。如果说一般家庭的下水道在2个月后仍然可以查出是否有血压反应的话，酒店和旅馆中的下水道里，这个时间会缩短到半个月至三周左右。1
警方锁定犯罪嫌疑人泉谷的时候，即使这间旅馆中有可疑的血液痕迹，也早已经被洗刷干净了
而对于作案工具的搜寻，也同样-筹莫展:对田中久美子的颈部、手部断面进行分析后，得出的可能的作案工具，应该是一把手锯一-因为遗体中被破坏的骨骼部分，都是具有相当硬度的骨头;而在这些断面的附
^0^近，并未发现有用刀进行劈砍的痕迹。因此警方也开始对泉谷是否购买过手锯，进行了调查。结果一-无所获。
时间在一天天过去，距离泉谷的羁留期限的9月22日，已经越来越近了。泉谷并未继续交待更多的案情，始终在重复山_上律师告诉他的话;警方也无法获得更多的物证:田中的鞋、上衣、旅行袋、300万现金，都已经不翼而飞了。而且在事件发生之后，泉谷家也没有突然变得非常有钱，所以这让警方简直无从下手。
1995年9月22日，羁留期限已到。警方不得不将泉谷予以释放。
1996年3月21日，因为本案无法收集到任何更多的有力证据，京都市检察院的副检察长牛尾道治宣布撤回公诉。
自此，泉谷博司正式地恢复了自由身，无罪释放。
↑返回顶部↑