“请你不要买这件外套”(1 / 2)

加入书签

不久,我看一个广。这个广告是2011年11月,乎不做广告的某哥尼亚纽约时NeYrkTies刊登一个整广告。广告的标是《请不要买件外套》,然后广告的内是:为生产这外套,们的环为它付了沉重代价。产这件套要用135升,足够45个人天饮用。它的面是百分六十的生涤纶,从生产运到我的仓库,路途将产生20磅二氧碳,比件外套身重24倍。为生产这外套,们的环为它付的代价远远超你为这衣服付的金钱。所以,果不需,请你要买。购买任东西之,请你思而后。(我绝不是为凑字数出来的)

结果个广告登出来,某塔尼亚在接的黑购物节销售,去年同增加了分之三

事我认挺有意的,而我也很欢这个广告。先明一下,我没有过什么于广告计相关知识,学过一传播学知识,以大家个乐子思路就

,这件事的内我读起有些问,比如,这个牌外套乎不做广告,这的话,果2010年这衣服品没有做广告的话,那么2011年个外套有广告成的情下销售加了百之三十个对比,缺少广告这变量。

如果少这个变的话,们便可说销量增加或和广告容没有么关系,而是与广告刊登杂志和布的时的关系大。我知道是是这个译或者编辑内的人的题,不,这件被提出,我想该是为引导人去关注个广告内容,以接下我思考件事,用的角就是“个广告内容对售增加影响巨”。

想这个广告或许利用了们的逆心理和美部分长期以反主流观念。次我觉是因为保这件还是太“大”了。

先说反主流念,美反主流相关文运动开的比较,应该上世纪十年代右就开了。我,或许很多人为美国才爱反流,但概率不这样的。我举一例子,是美国“反科”;我信很多或许都过“美有不少不相信学知识”类似的闻报导,但实际不是美有很多不相信学知识,而是全界有很人不相科学。在之前文章里写过类的,之以我们能看到“美国很人不相科学”样的文,是因全世界新闻媒都十分注美国,关于美社会各面的统数据也多。(说一嘴,而且这不少人底是多人?我为应该拿出一明确的例,每社会都反科学人,但例并不高,感趣的人以去找找,但种数据难计算,找见数据也一定靠,但大的比例该还算,误差会超过分之二

↑返回顶部↑

书页/目录