程耀威率先开始了自己的总结性发言：“这两个案子的基本事实已经非常清楚了。零点颜伯清的案子就不用再赘述了，现在我重点来谈谈温博章这个案子。案子唯一的证据，就是那个所谓的现场录音，这个录音专家已经鉴定过了，完全是被伪造出来的。从这一点就充分说明，这是一场蓄意的诬陷。鉴于此，我建议并提请本次会议讨论，撤销对颜伯清和温博章两位同志的调查，并将最后的结论报请市委。”
梁建安说：“刚才耀威书记表达了自己的意见，我这里有一些不同的看法。没错，正如刚才耀威书记说的那样，案子的确存在着一些疑点。但是我们不能因为某一个局部的疑点，来推翻所有的客观事实。我认为，即便是再清楚不过的案子，也会有一定的疑点存在。一个案子有一两个疑点是很正常的，根本不值得大惊小怪。我们看待一个案子，分析一个案子，一定要看到它的根本。那么温博章这个案子的根本是什么呢？这个案子的根本，就是那一百万块钱。有了这个根本，温博章接受他人贿赂的嫌疑就不能完全排除。在受贿嫌疑不能完全排除的情况下，就不能继续对他的任用。我请大家认真地思考一下，如果把一个有犯罪嫌疑的人推到更高的领导岗位上去，那么整个社会的观感会是怎样的呢？社会舆论又会如何呢？这个问题想想就让人害怕。基于大局的考量，我建议以纪委的名义，向市委提出申请，终止对颜伯清和温博章两位同志的提拔。”
对于二位领导截然相反的意见，没有一个人敢表达自己的态度，会议室里的气氛一下子变的非常严肃，室内的空气仿佛凝固了一般。
过了好长时间，程耀威才又开口说话了：“建安书记，你刚才说要终止对颜伯清和温博章两位同志的提拔，理由是什么呢？难道仅仅就凭着那个所谓的根本吗？如果这样做，那我想问一下，如果将来经过查实这两位同志确实是被诬陷的，到时候应该怎么办？”
梁建安说：“这很简单嘛！组织部门可以重新考虑对他们的任用嘛！”
程耀威说：“建安书记，真的有你说的那么简单吗？一个人的政治生命里，能有多少次这样的机会？这样的机会一旦错过，不知道还要等多长时间才能再次等到这样的机会，也不知道这一生当中还能不能再次遇到这样的机会。如果我们简单粗暴地就扼杀了这种机会，就等同于扼杀了这些同志的政治生命。假设这两个案子就是有人在蓄意诬陷的话，那么这样的结果正好如了他们的愿。所以我觉得，对待这样的问题，我们首先要抱着对人家的政治生命负责任的态度。当然，我们也绝不能姑息犯罪，纵容犯罪。我们不妨再做一个假设，假设这两个人确实犯了罪，有犯罪的客观事实在那儿摆着，我相信我们很快就会调查清楚的，即便这两个人升上去了，还得马上摔下来。”
虽然没有人表态，但大部分人都觉得，程耀威的说法既客观又有人情味。
梁建安仍然不同意程耀威的说法，他说：“毋庸讳言，刚才耀威书记的说法非常富有人情味，我确实被感动到了。但是，耀威书记的说法完全站在了个人进步的角度。从这个角度出发，终止对颜伯清和温博章两位同志的提拔的确是不公平的。但大家不要忘了，我们考虑问题，一定要站在大局的高度，要充分考虑到这件事的后果和社会效应，而不是斤斤计较个人的利益和得失。与大局的稳定相比，我认为什么个人利益都可以做出牺牲。”
两个人就这样杠上了，来来往往了很多个回合，仍然是谁也说服不了谁。最后，程耀威不得不提出了一个折中方案。
“建安书记，我们也别再争了。你看这样好不好，关于颜伯清和温博章两位同志的问题，我们暂时不做任何的结论。我们可以把我们所有的意见表达，会同刘岩同志对案件的初步调查结果一起呈报给市委，由市委常委会做出最终的裁决。”
梁建安万万没有想到，事情会发展到现在这一步。但对程耀威刚才提出的方案，他又找不出任何反对的理由。梁建安一时之间有些慌神，很机械地冲程耀威这边点了点头。
散会之后，梁建安才彻底回过神来。他顿时觉得今天的会议完全偏离了自己预定的轨道，甚至是根本与自己的预想背道而驰。这个突然的变故，必须马上让马子杰知道。
梁建安给马子杰打了电话，把今天在会议上发生的情况告诉了马子杰。也不知道是自己表达的不清楚还是马子杰听的不耐烦，他的叙述数次被马子杰给打断，双方在一问一答当中还有许多相互矛盾的地方。最后马子杰用非常严厉的口吻说：“你马上到我这里来一趟，把情况给我说说清楚。”
梁建安的心里有点发怵，就给梁成打了电话，让梁成陪着他一起去。
看到梁建安和梁成一起过来，马子杰的眉头立马拧成了一个疙瘩，他用嫌弃的目光看了看梁成，又用质疑的目光看了看梁建安，那意思分明是说，你怎么把这货也带来了？
梁成呢，完全不顾及马子杰的脸色，一个劲地往马子杰的身边挤。
梁建安把今天发生的情况重新向马子杰做了汇报。
听完梁建安的汇报，马子杰好长时间没有说话，但从表情可以看的出来，马子杰的心里充满了愤怒。
过了好久，梁建安才战战兢兢地问：“马市长，我想请示一下，下一步我们到底应该怎么办？是不是像今天最后形成的决议那样把会议内容提交给市委？”
↑返回顶部↑