“陛下，您问吧。”施里芬平静地说道。
“您对未来战争是怎样的看法？”威廉提出的这个问题，看起来很一般，其实别有洞天。首先，仅仅这句话，就能套出一名军官是站在哪派的人，保守派？还是少壮派？还是革新派？很明显，施里芬属于后者。询问一名高级军官这样的问题，还考验这名军官的战略意识，究竟是原地踏步？还是高瞻远睹？一名高级军官的重要性不必多说了，一场战役的胜败往往关系到这支部队的指挥官的能力。
究竟是战术上的巨人？还是战略上的矮子？试一试就知道了。
一般战略意识极强的军官，所说出来的话往往是惊人的，往往是与众不同的。U w．uunsｈｍ
例如一个十分强大，战斗能力极强的国家，在战争的开头，这个国家可能会一路平推，没什么压力。于是，在战术上，似乎就能决定这个国家“大获全胜”……
但！当这个国家的敌人越来越多时，并且没有一个良好的战略意识，只知道一味地寻求战术上的“胜利”时，那么这个国家便败局已定，可怜的结局几乎不可扭转。因为，敌人的敌人就是朋友，那些可能还有矛盾的国家，因出现了共同的敌人而联合在一起，一国的力量可能无法打赢这场战争，但要是多国呢？它们互相帮助，都有共同的目标，击败共同的敌人，这种团结意识将前所未有地爆发出来，这种战略效果便以达成。
单挑打不赢，那我群殴还不行吗？
战略意识在这一刻尤为重要。
一支军队在战场上使用先进的军事战术打赢另一支军队属于战术胜利；而破坏、迷惑、刺杀、谋略、军事部署、观察地形等都属于战略手段。
只懂战术不懂战略的军官犹如只会拿着刀凭着一身武力横行霸道的蛮夫；只懂战略不懂战术的军官犹如手无寸铁，自保能力差的书生。
所以，想要知道一名军官十分优秀不光要看他的战术能力，还要看他的战略意识。只有两者结合，成功利用起来之士，才配叫合格的军官。
（作者：我不知道小伙伴们听得懂不，反正作者君我已经很简写了，用一种非教科书式的语言来阐述战略和战术之间的重要性。有些人可能看不懂，但只需要多读几遍就看得懂了。）
↑返回顶部↑