列宁对于托洛茨基的建议，态度和斯大林完全不同，作为一个党和国家的最高领导人，列宁从来就不会狭隘的看待任何一个问题，所以他阻止了两人继续争吵，并饶有兴趣的向托洛茨基问道：
“托洛茨基同志，关于这个问题，您有更具体的细节和执行方法吗？比如，如何将旧军官和旧知识分子中的反革命份子甄别出来，比如怎么去做他们的思想工作？具体的方法和策略您可以详细的谈一谈吗？”
列宁的表态让托洛茨基松了口气，实话实说，托洛茨基很清楚他的建议是具有相当危险性的，这个把柄一旦被政敌抓住，可以整得他鸡毛鸭血，甚至丢掉政治生命都不是开玩笑的。
托洛茨基可不是傻瓜，没有一定的准备，他怎么可能贸然的提出这个建议呢？当然，他所谓的准备在政治上是具有相当冒险性的，因为他全部的准备都寄托在列宁对他的理解和支持上。
是不是有些惊奇，势同水火的列宁和托洛茨基之间怎么可能存在什么理解和支持。怎么看他们两位都巴不得对方出门被车撞死，喝水被水呛死才好。至少按照一般的理解，这两个人都是巴不得看对方笑话的。
实际上呢？实际上列宁和托洛茨基之间的关系非常的微妙，甚至有些难以形容。他们确实是政敌和对手，不客气的说，这两位的某些思想和主义都是天然对立的。
像这样的两个人能尿到一个壶里去吗？还真能。别不信！
因为托洛茨基很清楚一点，列宁和他有着共同的敌人。在那个最大的敌人没有倒下去之前，只要他不犯原则性的错误，列宁是绝对不会他痛下杀手的。
不光是如此，托洛茨基还知道，列宁跟他一样，都是渴望做一番事业的。虽然他们之间做这番事业的具体方法和策略不尽相同，但是根本目标也是一致的。列宁和他都清楚，对方绝对不会背离这个理想。在这种情况，又有共同的敌人，怎么会不携手并进呢？
托洛茨基非常清楚，只要列宁认可他的出发点，只要列宁认为他的方法和策略是又有利于解决当前棘手的实际问题，那么列宁就会同意他的建议。相反的，如果提出相关建议的是列宁。他也会毫不犹豫的予以支持。
不得不说，托洛茨基和列宁是最大的竞争对手，同时，这两人也是可以亲密合作的伙伴。在历史上，在布尔什维克最艰难的那段岁月，正是他们携手并进。才打开局面开天辟地。
从某种意义上说，像托洛茨基和列宁这样的伙伴加对手，似乎能更好的互相补充。不用于一般的朋友和合作者，这两人都不会因为面子的关系，放纵对方的错误。相反。只要对方犯了任何一点儿错误，都有可能被另外一方大加鞭策。
无形中的紧迫感逼迫着这两个人尽量的少犯错误。尽量的做好自己的工作，不给对方留下任何机会和把柄。从某种意义上说，这样的配合方式才是完美的。
列宁一面仔细的聆听着托洛茨基就他的建议作出的具体解释，一面不放过任何机会挖掘这项建议中不切实际的部分，在两位导师热烈的“交锋”当中，托洛茨基的建议被迅速补充完善，虽说不可能是尽善尽美，但也规避了相当多的问题。
而在此期间，其他的中央委员只能傻傻的看着两位导师大人的表演，哪怕是斯维尔德洛夫和捷尔任斯基这样的政治局委员，也仅仅是能插得上嘴而已。
什么，你问斯大林在做什么？这货一贯是开会发言不积极的，沉默是金就是他的最佳代号。更何况，对于托洛茨基的建议，钢铁不管是从政治需求出发，还是内心出发都是不赞同的。导师大人和托洛茨基的讨论越热烈，越完善这个建议，钢铁的心里就更加的不是滋味。
会议刚刚进行到中途，斯大林已经脱离了会议，一个人躲在斯莫尔尼宫偏僻的角落里闷闷的抽烟斗去了。这也就是他现在唯一能够采取的对抗或者说反对策略了。
是的，从列宁开始询问建议中的具体事项开始，斯大林就知道，导师大人不会站在他那边，这样的结果多少让他有点愤怒和灰心，甚至有点觉得导师大人这是离经背道是背叛了无产阶级。
不过导师大人的行为具体是不是有罪，由不得他说了算。他还不是后世那个金口玉言的大独裁者，现在他只是列宁的小跟屁虫，导师大人的决策和话语才是金科玉律。
讨论很快得出了结果，结论跟历史上差不多，任用旧军官、使用旧知识分子是在所难免的。具体的实施细则很快就被制定出来了，当然，在一些很关键的问题上，导师大人和托洛茨基之间还是有分歧的。比如，如何辨别旧军官和旧知识分子是否具有反革命倾向这个很要命的问题，两位分歧不小。
托洛茨基很有一点革命导师的大气，大手一挥就认为：“在鉴别问题上不需要太吹毛求疵，要允许一部分历史和底子不太‘干净’的人重新站队。相信在历史的潮流面前，绝大部分人是识时务的。”
说白了，托洛茨基就是不想浪费时间，形势已经很紧张了，如果要仔细的详细的鉴别每一个旧军官和就知识分子，那需要多少时间，说不定等反革命份子揭竿而起了，打到首都城下了，鉴别工作还在紧张有序的进行嗫！
如果这么搞，那他提出的建议还有多少实际意义？还不如直接像斯大林那么一刀切，一律的不信任他们来得痛快呢！
而这种粗枝大叶的工作作风列宁肯定是不可能接受的。胡子眉毛一把抓，不管好人坏人你都用。这还不得乱套啊！鉴别工作很重要，必须要将反革命份子剔除出去，哪怕不能全部剔除，也必须剔除那些嫌疑和危险性比较高的反革命嫌疑人。
一来二去，这两位就吵吵起来了，前面也说过了，在具体手段和方法上，这两位的区别大了去了。别说吵架，打起来都有可能。
最后还是只能由捷尔任斯基做和事老，铁面人建议道：“鉴别工作既不能粗枝大叶，也不能吹毛求疵，取一个折中的态度吧！只要旧军官和旧知识分子没有在实际行动上做出过对抗革命、反对布尔什维克和无产阶级的行为，能够宣誓效忠苏维埃，那么以前的那些不成熟的行为就既往不咎了。如何？”
实话实说，这样的和稀泥方案不管是托洛茨基和列宁都不会满意，不过此时两人也都明白，继续这么“坚持原则”一步不让，这事儿很可能就要黄了，只能各让一步！
“这种甄别的原则。我基本同意！”列宁首先回答道，“但是我要强调两点，第一，对于投靠过来的旧军官和旧知识分子，不能无条件的信任。必须在思想上对他们保持警惕。不排除有阴谋家混在其中。尤其是在军队中，为了维持红军的纯洁性。应当加强政委的权威，保证中央的战略意图能够真正的落实和被执行！”
↑返回顶部↑