五百六十二 1鸣惊人(1 / 2)

加入书签

实际进入到191912月,华沙以福煦的兵就不是焦点题了,管是协国还是尔什维都在有无意地化这个题,就仿佛华沙发生的切都不在一样。:顶::''说3.x.

么会出这样的况呢?因非常单,随红军和约**陷入对之中,着双方现谁也何不了,随着方发现己内部问题比部问题加严峻,双方能不约同的这做。

约国的题之前经说了多遍,里就不重复了。布尔什克内部问题其一点儿不比协国小,至可以比协约的问题得多。

这么说,四年一次世大战以两年的内战争乎完全俄国的济摧毁,1919年底,当列宁到官方统计报时,几要流泪

么?太了!1919年国的经水平只当于战1913年30%多一点,工业下了60%,农业降了70%,整国家的业水平乎倒退一个世

心是很脸的数,诚然,俄国的状不是尔什维造成的,战争是主要的因。但布尔什克也确没有做十月革前承诺那一切。

摆在宁面前是一个级麻烦烂摊子,如果按托洛茨的理论续搞世大革命,继续输革命,国几乎只有死一条了。

所以宁觉得须要收了。否。另一新的革就要掀布尔什克的统。那时他真心变成笑了。自而然对华沙和兰所发的一切,导师大要冷处

,托洛基是不服气的,他不断试图反,试图新在党确定他路线和针。也是在这时候,个著名“一国否建成会主义”的大讨就开始

茨基以最经典理论阐了为什单独一国家无建设社主义的因,号全国人必须认楚他之不断强的那一——不革命才活路!

反正托茨基是其所有够发动干将都动了起,一时似乎要天。不比较奇的是。宁却并有猛烈反击,反导师人表现非常平,似乎是坐着托洛茨表演。

也正是为托派疯狂反,导致战谈判行得相的不顺,就如一章结中说的,打打停一直折到1920年3份才得最后的果。

么列宁时为什任由托茨基折呢?难他真的这么自,就认可以无托派的扑吗?

肯定不的,列和托洛基之间差距是小的,用本朝祖的话就是“天不学赶不上lsq”。列宁只稍微打盹,可托洛茨就会强超车了。

而列之所以么都不。原因简单,为当时师大人很犹豫。从本质说他同托洛茨的不断命论,为只有动全世无产阶的力量能取得命的胜。在这问题上,列宁不完全赞托洛茨的结论,但也基上能同

在,世的格局经很明了,随德国革的失败,匈牙利命、捷斯洛伐的革命继被扑了,等说全世只有俄的革命功了,落后的国能够对全世反动势的联合杀吗?

这个问列宁不不深入考虑,为一个过世面革命家,他深深明白俄跟英法等帝国义大流的差距多大,对大流的联合杀,谁拍着胸说帝国义都是老虎?

列宁不拍这个脯,但他又意到了这战争真是不能续下去,所以他人家很茫,一间不知该如何择了。因为如,他干就放任派反扑,让党内一次自的大讨,看看党上下这个问上究竟个什么度。

果托洛基在大局极其利的条下都能服全党意他的线方针,那列宁捏着鼻认了。

那么托茨基赢吗?

显然,托输了,而且是败!

他提出国无法设社会义的论之后,了半天宁没啥应的时,老托有些高和得意,以为列怂胞了。可谁想列宁没主动反,不代列宁派不会反。作为宁最重的两个手,斯林和斯尔德洛很快就了托洛基迎头击!

大林就历史上样,争相对的出了一可以建社会主的理论,林林总的论据一大堆,不说这论据是正确,之极大改观了内对他法。

前布尔维克内对斯大是个什看法?时大家遍认为大林同处理实问题是把好手,是个踏肯干的志,不就是理水平不,无法理论上导党前

了,那候党内大部分都认为大林就做具体行工作人,干事可以,但是政远见不高明(则二月命会犯线错误?),这的同志适合当把手,较适合合一把开展工。用现的话说,斯大林适合当理或者务卿,有人在面领着

一回斯林在理上跟托茨基大嘴仗,说取得势,至这种做是相当人欣喜。如果大林能动的补这一块板,那他的前似乎会好一些。

所以这场大战中,大林很出了一风头,至比之一直比表现要得多的维尔德夫更加夺目。心里话。小斯这的反应点减分。

为什会减分?因为斯并没在理论跟托洛基争锋。在论战他提都提世界革命的儿。反是从实出发,体地点了俄国情况有么危机么困难,这个时不能继战争,该休养息云云。

客观说,小说的都实话,且是非务实的实话,么为什会减分

非常简,这些话党内大佬们知道。家伙非清楚当的局面多么困。正是为大家一清二,所以斯的发给他们种炒现的感觉,太缺乏治新鲜,没有何能让们眼前亮的东西,和斯林主动齐短板行动比来,小等于是地踏步。自然而的会减了!

么小斯什么会择这种分的应手段呢?他真是郎才尽吗?

是的,观上说斯的理水平跟大林相其实是斤八两水准,列宁和洛茨基起来是了一大。这一托洛茨在他最长的领发动攻,客观说只有宁才能得住。小斯和大林这类水准上去就被吊打

↑返回顶部↑

书页/目录