第五百二十六章 论文带来的剧烈影响!王浩:我支持科学!(1 / 2)

加入书签

从大讲师到席院士新章节!

新一的《湮物理与论》,登了梅数实验的三篇文。

文作者表包括究组的有人。

其中《态能量》和《超速粒子》,主作者列都包含个人,别是保菲尔-斯、海、陈蒙以及丁强。

后一篇《常规场下的时独立性》,主要者是王,保罗尔-琼、陈蒙、海伦人列在作者栏

于论文自梅森实验室,以及论作者中四个诺尔物理奖获得,论文布的还非常低的。

次是真很低调,发布后影响也低调。

全世界在关注重要的选问题,国际上好多顶物理学,都接采访发自己的法。

们这样是有原的。

竞选内加入了技支持分以后,学者们现自己地位提了,尤是那些尖的物学家,是有媒记者过采访,望知道们对待物质研的态度。

这就致好多理学家有心思研究。

《湮灭理与理》新一内容,购数倒没有多变化,第一时查看的数变少

一期发的当天,国内外论可以是波澜惊,直第二天午的时,还有家中型体披露,《湮物理与论》新期有王作为主者的论

媒体显是没有懂内容。

王浩名字放学术界着巨大吸引力,放在舆上吸引也不小,而其他个重量的学者,包括保菲尔-斯、海、陈蒙,三个贝尔物学奖获者都被接忽略

,被忽只是一的。

着时间点儿点过去,道开始现指数上涨,上涨最是源于州理工学教授特利-廉姆斯的话,“你们现来采访就对了,我刚看最新的文,是浩的,保罗的。”

浩,你肯定知,保罗,诺贝尔理学奖得者,际上,曾经还加州理大学的授。”

“是的,我们是事,但我们的系并不,这没么大不,因为校里,找和他系好的……很,就连生都很厌他。”

“这候不重,当然,我说的他的新果。”

“虽然非常讨他,但我必须认,这新成果内容很,他的究否定反物质,不是否反物质存在,是否定炸事故制造出反物质。”

利-威姆斯说,理所然的说,“你的没错,我绝对持二号选人,为他对科学更智,而是开空支票。”

“我相信反质,更谈什么物质技了。”

本特利-威廉姆的采访,让一大人都看了新一的《湮物理与论》,们马上意到三论文。

从论文名字上看,都理论物的内容,似乎和物质没么关联。

从内上来看……

分人都不懂!

一些顶学者也看了论,他们真去研理解,谓‘否反物质’是出现第一篇文中,究设定一种叫‘零态量’的在,并为‘能强度极的强湮力场’态下,发生零能量大聚集的象,从湮灭活粒子并放出符质能方的能量。

换句说,第篇论文为,爆事故的因是活粒子被灭,并放出巨的纯能

两篇都以说是一篇的充。

一篇内大部分是设定,并没有整的数基础,学逻辑没有形闭环,很多可疑的地

篇则对内容进了补充,论证了态湮灭场下超速粒子存在。

后续还了一个光速粒流的生方式,“是在超能强湮力场内穿出并进到常规场宇宙间中”。

强湮力场内子会变更加活,光速是要高常规力,超光粒子流强湮灭场内穿,受到惯性影并不会上回归速,而继续以光速状而存在。

第二论文依是不完的,只谈到超速就肯会想到《相对论》。

一篇是二篇的充,论了‘超速粒子’中的间问题,解决了间问题,就解决90%上的问

篇论文是最复的。

便是最尖的数家、物学家,要理解三篇论的全部容,也要很长段时间。

媒体定是等了的。

当记者访了几顶尖物学家以,他们上针对到的内进行报,“王最新研否定了《相对论》!”

“王浩VS爱因斯,你支谁?”

“《相论》是是假?浩的研认为,《相对论》有关时部分内存在错!”

报道继展开以,话题变得有对性了。

有反反物质究的科家站出,肯定说道,“王浩的究认为物质不在。爆事故中现的并是反物,而是子被湮。”

“爆炸事和反物无关,谓‘反质支持’就没有基础。”

“现我们可肯定,物质相的研究,还没有始,就经可以告结束。”

“在物理界没有比王浩加权威,他否定实验中现反物,那么们就可认为是,最少在验中不在反物……”

当科学话题加到竞选,自然然的就吸引大的报道,好多顶学者都出来纷做出表

竞选人上变得动了。

一号竞人的支团队,出的方就是‘物质研’,爆事故中有出现物质,们的方就失去意义。

支持团马上反过来,出了各说法,“王浩认爆炸事和反物无关,代表反质不能究,事上,我一直在方面儿投入,经有了十年的累……”

“王也不一是对的,他的研只是理而已。”

“我确信反质存在,一篇理研究代不了什。”

“王浩不否定了物质,还否定《相对》,这研究本就没有义,物学界都能接受。”

说法有用。

大堆的理学家超光速子的存都无法受,自无法接《相对》被否

只是其的时空对理论……

行!

些物理家站出,纷纷表自己看法,他们的响力似不怎么,没有舆论方产生直效果。

究其原,还是归在王身上。

王浩是认世界一的数家、物学家,有任何个科学敢于和相比,多人的中,他成就已超越了因斯坦、牛顿等史人物。

一个公认第的科学

边是一堆的政-客以及‘不知名’学者,在一个通人的前,他相信谁

毫无疑

部分人会相信一的科家,哪是别国科学家一样,为第一科学家‘要脸’的,已能做到史留名,为什么要说谎

政-客和‘知名’者就不了。

们说谎够有很理由,是为了到目的可以解了。

于‘否《相对》’,要吗?

↑返回顶部↑

书页/目录