法律推理，指的是人们从一个或者几个一致的前提——包括法律事实，法律规范，法律原则，法律概念，判例等等——这些一致的前提中得出的法律结论的思维过程。
无论是立法，执法，司法甚至手法，都离不开法律推理。
特别是在法律适用的阶段——法律说的几乎成为法官审判活动的核心内容。
法律的推理有两种类型，一种是形式推理，另一种是实质推理。
法律论证是指同时存在多种不同的法律主张的情况下，通过论述一系列理由来说服他人，接受其中最佳主张的活动。
法律论证具有社会性、说理性、言辞性和论争性特点。
社会性，针对认证的实质和目的而言的，也就是说，他并非自我内心的思维活动，而是在东瀛社会背景下说服他人，或者是社会公众社会活动。
说理性是指论证的内容在于通过陈述一系列的理由影响他人的思维，并使他人接受自己的思维法律论证。所采用的理由不仅包括法律根据和理由，而且还包括各种社会根据和理由。
言辞性是值得论证的手段——沉默是金，雄辩是银——hly谢特。
论争形式指的论证的过程，为了说服对方决策者或者法官或者公证认证，必须通过一定的公开程序反驳或者否定对方的主张证明己方主张的正当性和合理性，因此是不同主张之间的交流和权衡。
科佐大陆的法律解释可分为以下三类——立法解释，司法解释，行政解释三类。
法律解释遵循的原则——合法性原则，合理性原则，整体性原则，历史与现实相统一的原则，国内房与国际法相协调的原则。
法律解释的方法包括——文义解释，体系解释，第是解释，目的解释。
法律推理的种类包括刑事推理，刑事推理下又分演绎推理和归纳推理，类比推理，第二种大分类为实质推理。
法律推理的基本原则和方法——首先，法律推理应该遵循权利保护原则。
其次，对私权利，法不禁止即自由。
再次，对公权力，法无授权即禁止。
第四，在刑法领域，法律推理应该奉行无罪推定的原则。
最后，法律推理应该遵循类似案件类似处理的原则。
法律论证的形式——包括的是两种——法律论证中的证成，以及，法律论证中的外部证成。
法律论证的正当性标准，包括的是下面几项——
首先是内容融贯性，再次是程序合理性，随后就是逻辑有效性，以及结论的可接受性。
法律规则从形式上可以分为义务性规则，授权性规则和权利义务复合规则。
科佐法律的正式解释有三种，分别为立法解释、行政解释、司法解释。
↑返回顶部↑