辩论赛也许就是这样，当你觉得你的逻辑清晰，严禁严密的时候，对方根本不管你的逻辑，因为他们也是同样觉得自己的逻辑清晰，严禁严密。
所有参加辩论的人都应该清楚这点，不要试图去说服对方口头认可你的逻辑，即使他们心中认可你的逻辑，口头上也会说相反的逻辑，毕竟这是一场竞技。
王小苗：“对方辩友，一直模糊混淆善恶的产生，善为本性，恶是人心导向至，当资源分配不均，利益分配不均的时候，恶就产生了。”
反方二辩：“孔子曰：“食色性也”，也就是说，我们要饮食，我们要男女，这是本性，饮食男女都是欲望，哪里可以看出是善来呢？”
主持人示意：“好！时间到，反方二辩攻辩时间到，有请正方三辩，进行攻辩。”
当听到主持人宣布，我进行攻辩的时候，我的心脏剧烈的跳动，大脑出现短暂的空白，呼吸都有些急促，我深深的吸了一口气，以平复心中的激动，清醒啊！清醒！这是在比赛，我可不能给我们团队丢人啊！
在短暂的几秒里，我完成了以下几个事情，第一我平复心情，第二，我清醒自己的大脑，第三，想好，攻辩谁，攻辩对方三辩？一直没说话，不是深浅，还是问对方二辩吧。第四，我问什么合适，如何问才能贴合我们一辩的逻辑？
完成以上四件事件，我已经站起身来，问对方二辩，但是由于心情有些激动，说话竟然有些结巴：“请问，对，对，对方二辩。”
此时，观众席上，竟然有一个人，自言自语的说道：“派一个结巴来辩论？”，这一问引起了哄堂大笑。
观众席上的哄堂大笑，直接把王小苗给我们队造的气势，给打压下来了，也让我的内心压力极大，为了快速制止观众的笑声，我又大声的一字一板的说：“请问，对方辩友，何为大学之道在明明德，在亲民，在止于至善。”
反方二辩：“请问，你是在问我吗？还是问我方三辩？”场上又是一阵大笑。
我去，我这么一着急，竟然没有把选择好的反方二辩说出来，说成了对方辩友，面对一波又一波的笑场，我方气势，直线下降，我必须要搬回来。于是重新说了一遍：“是的，就是你，请问反方二辩，如何理解，大学之道在明明德，在亲民，在止于至善？”
反方二辩：“请问正方二辩，大学之道在明明德，在亲民，在止于至善，和人性本善有什么关系？”
我：“当然有关系，大学之道在明明德，在亲民，在止于至善。什么意思呢，就是大人之学，君子之学，在于发扬发挥彰显出来我们本来的特征，属性，即本有的善良，即本善，在亲民，在至于纯善，如果按照对方辩友的意思，我们应该改一下这句话，改成，大学之道在明明德，在不亲民，在止于不恶，对吗？”
↑返回顶部↑