其实这二人其实并没有什么可比性，该因这二人擅长的东西皆分数不同领域。一提到诸葛亮，世人第一想到的便是诸葛亮的治政之能。诸葛亮可以说是中华数千年数一数二的内政大才，不说别的。便是诸葛亮可以用最少之地，最穷之地抗衡曹魏集团长达数十年便可看出诸葛亮的治政之能。相比之下，作为人才济济的曹魏集团来说。郭嘉虽说智谋无双，可其对于治政一事却从未有过任何记载。当然这个更多的可能是因为曹魏人才过多的原因。
最后再从军事方便相比，郭嘉自出士以来可算是无一败绩。即使官渡之战，曹操在敌强我弱的情况下，郭嘉依然用计无任何差错。而反观诸葛亮，却是发现诸葛亮与军事而言还真的无任何可以言说的大胜之战。所以对于诸葛亮的军事能力却是只能算一般的。据史载，诸葛亮出山的时候，纯粹是个年轻文士，年龄只有27岁，也从来没有经受过军事方面的训练，所以并不知兵。他只是萧何，不是韩信，也不是张良。而关于《三国演义》中写的“火烧博望”却是与诸葛亮没有任何关系。不仅如此，便是刘备生前，终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用，从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗，每次出征也从来不带他。因此诸葛亮在军事上也一直缺乏实际锻炼，这样刘备死后诸葛亮独立统军时，就体现出军事经验方面的严重不足。
至于史上所称的“六出祁山”，战略攻魏也仅仅只有四次，除第一次外，每次行动都在魏方计算中，所以魏国每次都轻松取胜。
虽然诸葛亮一生有过六次对魏用兵的过程，但这也仅仅可以发现诸葛亮是从一开始的对于军事很不成熟，然后逐步走向成熟的。说明他很聪明，学习能力很强。也证明刘备生前对他的看法以及我们对他的判断的正确。诸葛亮奇谋为短的局限始终无法克服，因为这种才能来自于天赋，Uw.ｕkanshu.后天无法学习；又取决于个人特质，难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相，但同时也决定他不能成为一代名将。诸葛亮缺乏当机立断的品质，在战场上缺乏创造战机、把握战机的能力，所谓“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”在攻魏的过程中犯下了很多低级的战略战术错误，以致连年攻战而一无所获，空使国力虚耗。诸葛亮不能决机，不能奇谋，不能冒险，不能用人，不能任下。有此五短，决定他不是一个优秀的统帅。
虽然诸葛亮无率军统军之能，可其对于推演兵法却是无人可及。如诸葛亮发明的八阵图，便是如司马懿这种军事奇才却也按行其营垒处所，曰“天下奇才也！”，说明他是一个优秀的战术家。蜀亡后司马昭还专门派陈勰去学习他这一套排兵布阵、部伍约束的战术。诸葛亮善于带兵，善于练兵，但是不善于用兵，“用兵如神”这四个字和诸葛亮始终无缘。而相反之下，一生从无败绩的郭嘉便明显胜于诸葛亮太多了。
由此看来，这二人之间的比较却也只能以“仁者见仁智者见智”的看法来看。还在为找不到小说的最新章节苦恼？安利一个公众号:r/d444或搜索热/度/网/文《搜索的时候记得去掉“/”不然搜不到哦》，这里有小姐姐帮你找书，陪你尬聊！
↑返回顶部↑