法官问完之后，韩渊当即说没有，但他前妻却说道：“报告法官，在结婚之前，他们就说过，要给我们买房，后来一直没买，等我们结婚后，他才给我们买的房，这明明是赠与行为，怎么能变成借款了？当时，我又没有录音，要是有录音，就能证明我说的是真话，他们说的话是假的。”
韩渊的前妻明显急了，但是她却没证据可提交。
孟浪便对她讲道：“你没有证据证明的事情，就不要在法庭上讲，有一句话说的好，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，不该是自己的东西，就不要死抓住不放，法律是公平公正的，它不会偏袒任何一个人。”
他刚这样一讲完，对方律师说道：“原告律师说的没错，法律是公平公正的，但是第二被告所讲的情况确实是事实，这事该怎么说？现在第一被告是与原告站在一起的，原告说是借款，第一被告肯定说是借款，第二被告如何证明是赠与行为？这就是一种恶意串通行为，请法官查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。”
孟浪听了，反驳道：“本律师再重复两点，一是，原告从来没有明确说过要赠与两百一十万给被告买房，这跟第一被告与原告站不站在一起没有任何关系，谁规定父母借给子女钱就一定是赠与？第一被告早已成年，欠债还钱乃天经地义。第二，不能因为第二被告觉得她的利益受损了，就是别人在恶意串通，所涉房产已经在离婚案中分割完毕，第二被告已经获得了房产利益，两被告在婚后购置了房产，属于夫妻共同财产，但是对于夫妻共同的债务不能不承担，两被告从原告处借款买房，难道两被告不该偿还吗？不能有好处就归自己，有债务就推给别人，污蔑别人在侵害她的利益，这是毫无根据的。”
话一说到此，法官也是完全听明白了，虽然第二被告一直认为房子是原告给他和第一被告买的，但是没有明确的证据证明原告向他们作了赠与行为，法律规定，父母在婚后给子女购买的房产算作是夫妻共同财产，但是本案，原告并没有直接给子女购买房产，而是将钱款打到了第一被告户头，以第一被告和第二被告名义购买的房产，这显然不能算作是原告直接购买的房产，因而其打给第一被告的钱款，在无相反证据证明的情况，应当视作是一种借款。
毕竟没有哪条法律规定，父母给子女的钱就一定是赠与，而不可能是借款啊？
第二被告以为占了便宜，但是没想到的是，到手的便宜又要丢了。
法官最后问第一被告可愿意还钱？
韩渊马上说道：“愿意还钱。”配合的很好。
一问第二被告，第二被告马上蹦了起来：“他愿意还让他还，反正我是不还，与我无关。”
法官又问双方是否愿意调解？
韩渊说愿意，第二被告又说不愿意。
法官便宣布不再调解，事后再下判决。
开完庭，韩渊马上就走过来与孟浪打招呼。
他前妻就马上指着他道：“你还说没串通，这就走过去穿一条裤子了！”
韩渊回过头怒道：“我爸妈辛辛苦苦攒的钱，凭什么给你？你想算计我，现在我再要回来，你没吃亏！”
“老娘跟你半天，已经吃亏了！”
“你在跟我以前，已经跟过别的男人，你要是吃亏，你找别的男人去！”
两人吵了起来，法警赶忙将他们给劝了开来。
↑返回顶部↑