从经济学角度看中国历史【三国之王途霸业，故事仍在继续，恭请各位点击。】
下文是网络转载，非原创。
这样的话题本不该我来写的。
对于经济学我一知半解，对历史我不求甚解，且隔着山一样的行呢。这是一个大题目，而我不是历史系的高材生，只是通信业的过河卒。不过暇日读书，偶有所得，辄笔之于侧，所读之书，多朱墨纵横。历史也略翻了些，虽则是“一日看尽长安花”的“观其大略”，积得久了，心下也就有些别样的计较，不写将出来，便似鲠在喉。好在接舆之言，圣人用之，又好在网络实在是个宽容的地方，每天都有人在挤，不管挤出来的是牛奶，是牙膏，还是别的东西，都有人看。这几日有空，索性把向来的一些想法挤将出来，也算是了了桩心事了。
将秦以后的历史称之为资本主义，我不是第一个，也不是第二个第三个，更不消说什么“农村资本主义”，“资待社会”的名词，所以我这种说法并不标新立异，更不石破天惊，倒似老子所说，“不为天下先”了。但这终究是我自己的。韩寒说，我不想与众不同，我只想认出我自己。不用刻意的遵从权威或刻意的藐视权威，也不用刻意的主流或刻意的非主流，我只想用文字说说我心中的历史。能说自己想说的，是一种福份。
是为序。
一从经济学角度看历史
过去评判历史或历史人物的时候，总有个不好的倾向，就泛道德化，比如根据皇帝的勤政与否判断朝代的好坏，再比如实在找不到问题合适的解释，就说什么中国人的劣根性之类。这种习惯是自古而然的，先贤们就喜欢说些人之向善，如水之就下的话。水向下流是因为万有引力，人的善恶也与万有引力有关？还是如爱伦坡所说，因为地球从西往东转，所以打孩子从东往西，就会把恶一点点地打回去？
↑返回顶部↑