办好手续，并在相关文书上签署好名字，目送苏堂亮被押上车送往拘留所后，于辰歪着脑袋对袁友冲问道：“这个苏堂亮的口供，你咋看？”
“故事讲得不错。”袁友冲撇撇嘴。
于辰一愣：“故事？”
“不然呢？你不会傻傻的以为他说的都是实情吧？”袁友冲耸肩，转身往回走，边走边说：“总体来讲呢，九真一假都算不上，充其量只有七成是真，夹带了大量的私货。”
于辰跟他并肩，说：“夹带私货，有所隐瞒甚至扭曲事实，我倒也看出来了。而且，还能直接指出不少他描述里头自相矛盾的地方，从而推翻其大量论述。就这份口供而言，检方也不会认可，铁定会叫咱们重新审。”
“但问题是，他为什么要隐瞒？”于辰问出了憋了很久的问题：“连杀人……而且还是杀九人这种妥妥吃枪子的大罪，他都直接招了，显然已经做好了必死的准备，啥都看开了。”
“既然如此，他再整这些小九九，又有什么意义？极端到就算死也想给咱们添麻烦的程度？不至于吧？谋取其他方面的利益？死都死了，再攫取利益又有什么用？”
“嘛，既然你都想到了这点，那，那句推理界的名言也就不用我再重复了吧？”袁友冲顿足，说：“很显然，他就是在谋取‘利益’，这点没有意义，存疑的仅仅是他谋取的是哪方面的利益，又为什么要这么做，而已。”
于辰略一思索，就是这么回事，便回声“嗯”。
袁友冲重新迈步往前走，说：“做任何事情，都有‘动机’，所以要搞懂存疑的这两方面，分析‘动机’就是关键。”
“而分析‘动机’嘛，完全可以从行为或者行为结果进行逆推，就像咱们办案子，往往会根据现场、凶手作案方式、受害者身份、死亡地点等种种关系逆推出凶手的作案动机，再根据动机结合受害者人际关系网筛出嫌疑人。”
“同理，咱们可以从苏堂亮供述的内容，来分析出他的动机。”
于辰琢磨片刻，说：“他的供词当中，最大的矛盾点应该就体现在曲忠身上了。”
“没错，他先后几次提到曲忠，而在他描述中，其扮演的角色每次都不太一样。”袁友冲颔首：
“最明显的，他先说曲忠指点他‘温水煮青蛙’这一方法将苏金洪拉上贼船，后来又说曲忠对他们的计划完全不知情，甚至不认识苏金洪，以为苏金洪是他的狗腿子。”
“当然，这个矛盾点未必不能自圆其说，苏堂亮只要用一句‘旁敲侧击而求得指点’就能搪塞过去。但问题是，这类矛盾太多了，再用‘旁敲侧击’解释太过牵强，毕竟曲忠也不是个煞笔。”
“结合前后叙述，不难判断出他在想办法保住曲忠，杀人、投毒等具体行为上的事儿，要么推给已经死了的苏金洪，要么自己扛下来。”
“另外，还有件耐人寻味的行为。他说，他之前的计划是，弄死苏金洪，让他背黑锅，并未造成畏罪自杀的模样，或者让贝丽珍背黑锅。”
“可具体到交代杀害苏金洪细节的时候，他完全没提到‘将苏金洪的死未造成畏罪自杀’的事儿，也没再提让他背黑锅及相关布置手段，演变为纯粹为杀人而杀人。”
↑返回顶部↑