补充之陈正湘与黄土岭一(1 / 2)

加入书签

中国句老话,叫:“事者迷,旁观者。”作后来人旁观者,也作为分区史自由研者,我《雁宿、黄土战斗详》为主依据,不同的察角度看当年历史问,所以许能发一些不的问题。但在把不准的况下,只提出题,不解答,给结论,留待以的晋察抗战史究者去己得出论。

是系列正湘文的最后篇,将某些问提出质。我从坚持“理在我手里”,可能我质疑是误的,此一举。我仅是我的研中,提我的疑而已。

在有关土岭战的历史献中,认为,全面也具权威的,是成武在193912月14日上晋察冀区的《宿崖、土岭战详报》。杨成武杰出军素质,每期《斗详报》中表现淋漓尽,分析究的极透彻。为对一区主力大小战都了解比较多人,对来细读表着杨武军事想的一份《战详报》,每一次感到收不小。

反观之,杨成武1939底写的门供宣使用的《“名将花”命太行山——忆雁宿崖、黄岭战斗》,以及19578月2,杨成在任北军区司员期间,《人民报》重刊登了篇文章,“名将花雕谢太行山”——击毙日“蒙、驻屯军”最高司阿部规中将的土岭战前后,觉得泛了许多。不如《斗详报》那样的事科学值。

成武之。是雁宿崖、黄岭战场历者陈湘的回文章《宿崖、土岭的烟》。以后陈湘重新订过的《黄土岭毙阿部将》。是作为《战斗详》最好补充材

以外,一团两教育干魏巍、柳杞的章也具高的参价值。三分区团、一〇师教团,都人写出忆文章,虽然部地方已与实际所背离,但也具一定宝的参考值。

2005,为纪抗日战胜利六周年,关方面搞过一对原黄岭战斗加者的访。包对曾经一分区兵,担过副总徐信、政副主史进前采访。黄土岭。从三区与二交换过的徐信表现出,当时经担任团五连导员。当时一排以上部中极数没有军身份抗战干。一团多数连干部都着红军身份。时隔六年的回只具有泛性和育意义,在真实上有所入。

如,徐所说:“下午4许,杨武命令起总攻”这样的汇,任人都会出“杨武也在斗现场”的印象。还比如,有一团兵回忆“一团参长马青”,这是错的。当时的团参谋杨上堃,马青山1940年杨上出事后接替者。史进前常诚实,诚实的现在于没有说什么内。只是复了杨武回忆中的某词语。为雁宿、黄土战斗时,他留在管头的分区政部。没去战斗线。

续前一的叙述,在贺龙、关向应1939年126日向德、彭怀、左报告战中,多出现“团总攻,因配不够,能奏效”,“各配合不,不能决战斗”的字样,看来没设立战的统一挥,是土岭战打成“生”的要原因。

这一要解开土岭战之谜:底一分有没有前线的一指挥?

在陈湘《星燎原专:抗日争回忆专辑》的那篇忆文章《雁宿崖、黄土岭烽烟》中,有件杨成回忆中不见提到的关问题:就是黄岭战斗是杨成否将前线统一指权交给陈正湘?

陈正在回忆说:7下午3许的那电话中,“向分、军区了汇报,说明只参战各协同动,密切合,完可以全敌人,建议于8日拂晓,以一团近的三火为总信号,团同时击,全敌人。司令员“回答说区目前不了人统一指。但同我的建,于8晨点火总攻信。最后司令员:‘三归你们一指挥,其余两团(注:即三分二团和二〇师务团)区负责知。’”

这就说,陈湘明确实:黄岭战场统一指权杨成口头授给了陈湘。

↑返回顶部↑

书页/目录