我缺乏必备的金融知识和国际视角，所以经常会从一些金融界大咖那里获取当下的最新看法，瑞达里奥就是其中之一。他是实在人，说的我能听懂，他年纪非常大了，我觉得他很喜欢把自己知道的告诉别人，这是老年人的通病，在见识卓越的人身上，是个非常可爱的优点。
之所以这么说，是因为不是所有年纪大的大咖都这样，比如巴菲特先生，咖位甩达里奥最少两条街，也绝对的见识卓越，也老说一些东西。但他只说结论。他喜欢省略很多东西，那是一些很重要的步骤和思路，没有了很难理解结论。这样的结果就是人都似懂非懂，大赞巴老高明，因为他的结论最终会被证明是对的。上次我说巴菲特毛病多，这就是其中之一，此老喜爱故弄玄虚
太狂妄了，敢说巴菲特？尽信书不如无书啊。
这和巴菲特已臻化境的投资能力是两回事。
芒格不这样。他其实说的都是干货，就思想而言，巴菲特跟他比绝对是一个俗。每次伯克希尔股东会，我看到的是芒格看似木讷，其实是他在欣赏巴菲特尽情的耍。这二位挺像郭于。
这想象的是不是太不着边际了点？
涉及到金融经济的东西都挺枯燥的，自己再不添点料，多乏味啊。
说回达里奥此次采访。原文就不贴了，下面的是我自己基于原文提炼的。
达里奥说到美联储的债务：你花的不能比赚的多吧？我们正处于试图刹车此次货币超发的反作用力当中。美联储试图让通货膨胀和利率达到一个平衡。
历史上解决这个困局的做法是重组债务组合。
这会以经济衰退的形式出现。具体表现就是加息。结束的标志就是再次持续减息。
问题是民众会付出什么代价（此处的民众自行换成散户更加直观）？
现实的情况是政府要花钱，美联储可以无限制印钱，又有谁在负责平衡？
最终合理的利率水平介于结构性就业通胀率之间。但就以后利率走向他也没有明确的答案。
以下完全是我个人想法了。历史上的确有强硬的加息重振经济的事，目前美联储效仿的正是这么做。但是要看到代价，就是散户所付出的代价。任何债务重组（这个词挺玄妙，08年的危机有精彩的诠释）都是最终为了消除债务，形象的讲就是把欠条拢一堆，能还的不能还的平衡一下，保护一下需要保护的，这帐就平了。倒霉的人怨命吧，谁让咱摊上了经济危机呢？问题是这经济危机哪里来的？凭啥过个十年八年洗劫一次老百姓？你说我不买股票，是不是就没事了，当然不是，通货膨胀，经济衰退一通操作下来，就算你是领工资的，也就是混个温饱，想美滋滋，那就不太可能了。至于买股票的，更是惨了。大家都是散户，该有的毛病都有，该没有的专业知识都没有，不太可能完美躲过这么个风暴吧？
历史是个神奇的东西，它是以最少的成本提高认知的最快途径。达里奥通篇说的就是这个。就像大话西游的台词：我猜到了故事的开头，但我猜不到结尾。现在大咖说了结尾，不用猜。
↑返回顶部↑