缘起一档央视纪录片，记录“一带一路”的人文轶事，费天池也是受访者之一。节目组取景其家中，四壁挂着不少画家得意之作。面对镜头，费天池侃侃而谈，其身后墙面挂着的，竟是《瑞雪芭蕉》。
片子播出，即被眼尖的行家发现蹊跷。
《瑞雪芭蕉》明明已被公开拍卖，怎地又会出现在画家家中？难道当年拍得者正是画家本人？是画家与拍卖行一托一举，联合做的局？
这种事情在业内并不稀罕，不丑闻也不光彩，上不了台面罢了。
有较真的网友专程打卡陆离空间，拍下《瑞雪芭蕉》展览照片，并与费天池家中的截图做了比对，构图、设色、尺幅.....均十分相似，但悬挂于不同地点，确定是两件作品。
联合做局的谣言不攻自破。
兴许人家就是画了两张呢？一张流入市场，一张自己珍藏。
市场有市场的规律，艺术圈有艺术圈的玩法。
画家都喜欢重复自己善画、且市场认可度高的题材，比如曾梵志的乱笔、张晓刚的血缘、草间弥生的南瓜.....
炒作方式别无二致，先扔一张或几张到市场上投石问路，养肥养成，一旦某件飙出高价，同题材作品也必然奇货可居，掀起新的收藏热度。这是商业运作的程序链条，也是画家名利双收的最优算法。
艺术看似不食人间烟火，可成名成家的，哪个不是打烟熏火燎里钻出来的？
众人猜测费天池也存了这样的心机，更是赞叹其借得一手好东风，还有比央视更大的赤壁吗？
果不其然，听说已有机构与费天池接洽，游说其拿出家中那幅《瑞雪芭蕉》，趁着议论纷纷的热乎劲儿，赚一波市场行情。
只是赁谁都没有想到，借东风的是费天池，烧连营的却是拍卖行。
几日后，费天池微博晒出家中所挂《瑞雪芭蕉》的照片，并配文：真迹，只此一件。
短短六字，如雷炸裂。
真迹挂在画家家中，且只此一件，那么外面荡着的，必然都是赝品。谁不知道陆离空间还挂着一幅呢？谁不知道陆离那幅是打乾诚200万拍下来的？
一时间，媒体网站纷纷报道转载，标题更是耸人听闻：“拍卖公司造假”、“艺术中心被坑”、“画家亲自下场打假百万拍品”……
原本只是圈子里的龃龉，却连冲了几天社会新闻的热搜。
王寰宇肃了肃表情，道：“闵敏小姐，发生这样的事情，我们也很震惊，您的心情我们也能理解。不知道您期望的说法是......？“
闵敏道：“我的要求很简单，一是退货，佣金我也不要了，也不好让你们白忙活一场，画款退了就行；二是公开声明，道歉倒也不必，但必须说明你们公司的责任，看走眼的锅总不能让我一个人背。”
闵敏边说边啜了一口咖啡，语气透着仁至义尽的笃定。
拍卖行就是艺术品中介公司，收取买卖双方服务佣金。《瑞雪芭蕉》成交价总计203.5万，其中包含185万落槌价，以及落槌价的10%，18.5万的买方佣金。
“只退画款，不退佣金”，其实就是一种姿态，追索又留出情面。大家同在艺术圈，免不了日后还有交集，今日留一线，他日好相见。
进三退一，是所有行业通行的丛林法则。
不得不承认，闵敏这个姿态，很好看。
但退货......祁霁与王寰宇都有些神色微动。
王寰宇道：“不好意思，闵敏小姐，公司有公司的规定。退货，恐怕不太现实。”
闵敏登时音量拔高，眼尾翻翘：“不现实？买个板凳，都可以七天无理由退货，我花200万买了张画，凭什么不能退？
王寰宇道：“您也说了7天无理由，标的已经拍出去两年......”
↑返回顶部↑