第八章 巴
然而，令廪君和盐水女神万万没想到的是，这条巨蟒的来历非同寻常。帛书中是这样记载的：当年补所和雍尼两兄妹之所以能够幸存下来，完全得益于一个巨大的葫芦，而这两兄妹能够顺利到达那棵梭椤树，则完全得益于一条黑色的巨蟒。据说这两兄妹躲在这个大葫芦里在洪水中飘来飘去，根本不能控制自己的去向，正哭得呼天抢地，不防水中突然冒出一条巨大的黑蟒，用自己的脑袋推着这两兄妹来到那棵巨大的梭椤树下，并且一直在附近忠心耿耿地守卫着这两兄妹以及他们的后人。
当我在帛书中看到这里的时候，我越来越感觉前面的内容更接近神话故事，在现实生活中根本不可能发生。但后来我翻阅了大量的野史，并且还上网百度了一下，发现黑蛇崇拜早在很久很久以前就在土家人中存在，甚至有专家说，“巴国”这个“巴”字就是蛇的象形。
对于这一说法历史上长期存在争论，现摘抄一段加以说明“巴”字是蛇的象形这一说法的的主要根据，来源于《山海经海内南经》和《楚辞天问》的有关记载。《山海经海内南经》记载：巴蛇食象，三岁而出其骨，君子服之，无心腹之疾。其为蛇青黄赤黑。一曰黑蛇青首，在犀牛西。
对于食象蛇的记载，又见于先秦文献《楚辞》。《楚辞天问》记载：一蛇吞象，厥大何如？虽然，屈原《楚辞天问》讲述的是与《山海经海内南经》相同的故事，可是他并没有说食象的蛇是“巴蛇”，而是说“一蛇”，其义相当于“有蛇”。而郭璞注《山海经海内南经》引《楚辞天问》此句恰好作“有蛇吞象，厥大何如？”王逸注《楚辞天问》则又引作“灵蛇吞象”，也不称“巴蛇”，均与今本异。
对于“巴蛇食象”的解释，《说文巴部》解说道：巴，虫也，或曰食象它，象形。
段玉裁《说文解字注》解释说：“巴，虫也”，谓虫名。“或曰食象它”，《山海经》曰：“巴蛇食象，三岁而出其骨”。“象形”，伯加切，古音在五部。按，不言从己者，取其形似而之，非从己也。按照许慎的看法，释巴为虫是巴的本义，而释巴为食象蛇（蛇即它）乃是他所知道的有关巴义的另一种看法，所以称之为“或曰”。段玉裁之说，是解释许慎的说法，对于巴究竟是指虫还是指蛇，他其实并没有表明自己的看法。
郭璞在《山海经海内南经注》中说：今南方蛇（按，《藏经》本作“蟒蛇”）吞鹿，鹿已烂，自绞于树腹中，骨皆穿鳞甲间出，此其类也。《楚辞》曰：“有蛇吞象，厥大何如？”说者云长千寻。按照郭璞的看法，所谓巴蛇，其实就是南方所见的蟒蛇，其事与其状均大致相互吻合。不过，郭璞在这里并没有采用《海内南经》“巴蛇”的记载，而是采用了与《楚辞天问》相似的记载。这表明，郭璞所见到的是古本《山海经海内南经》，古本对于此句的记载是“有蛇食象”，而不是今本所记载的“巴蛇食象”。
后来的学者在这个问题上，基本上采用的是今本的记载，所以后来的学者对于巴义的解释，不少人认为巴的本义就是指蛇。清人郭秋涛《王会篇笺释》说：“按《说文》巴象蛇形，巴蜀之巴得名，盖其地所有之物为名，如朐忍县多朐忍虫，即以为名，正是其例。”章太炎也肯定这种看法，他在所着《文始》中说：“巴盖即莽，古音莽如佬，借为巴也。”
潘光旦先生也认为，根据《山海经海内南经》和《说文》，“巴蛇”的“巴”就是“巴人”，他说：“大概巴人所在之地以前出过一种大头的蛇，巴人与这种蛇既出同一地方，传说就把巴人比作蛇了”，并认为这是影射着一种不同族类的人，而绝不是真的蛇。另有学者认为，所谓巴蛇，是指巴地之蛇，并不是指人或族群。
……此外，关于“巴”字的争论，还有草名、因水为名、坝称、鱼称以及其他一些不同看法。但是“巴”字是蛇的象形在这几种说法中占主导地位。
当然，关于“巴”字的来源不是重点，这里之所以要提到“巴”字的来历，其实是确定硒都是古代巴国的核心地域。我一直认为廪君是古代巴子国的开国帝王，这么看来这一说法还不能确立。通常的认为，古代巴子国就是建立在以硒都为核心区域的这一带，严格来说应为巴地，其下由很多不同的部族组成，这其中就包含了盐水女神所在的“族”和廪君所在的“蜒族”。
这话题扯得有点远，咱再回来说那条黑蛇。既然“巴”字是蛇的象形这一说法占主导地位，那就极有可能土家历史上确实有一条黑蛇巨蟒对当时人们的生活产生了某种极深的影响，才造成他们对黑蛇极为崇拜。事实上，据说土家人喜着青丝头帕，崇尚黑色也是因为崇拜这条黑蛇而流传下来的。
↑返回顶部↑