帖经二十帖、对义五通，今欲罢帖经、对义，别试杂文二首、试策一道。”从之。
其年八月，刑部侍郎、权知贡举徐台符奏：“请别试杂文外，其帖经、墨义，仍
依元格。”从之。
显德二年三月，礼部侍郎窦仪奏：“请诸科举人，若合解不解、不合解而解
者，监试官为首罪，勒停见任，举送长官，奏闻取裁。监试官如受赂，及今后进
士，如有倩人述作文字应举者，许人言告，送本处色役，永不进仕。”
唐同光四年三月，中书门下奏议：“左拾遗王松、吏部员外郎李慎仪上疏，
以诸道州县，皆是摄官，诛剥生灵，渐不存济。比者郭崇韬在中书日，未详本朝
故事，妄被闲人献疑，点检选曹，曲生异议，或告赤欠少，一事阙违，保内一人
不来，五保即须并废，文书一纸有误，数任皆不勘详。其年选人及行事官一千二
百五十余员，得官者才及数十，皆以渝滥为名，尽被焚毁弃逐，或毙踣于旅店，
或号哭于道途。以至二年已来，选人不敢赴集，铨曹无人可注，中书无人可除，
去年阙近二千，授官不及六十。伏请特降敕文，宣布遐迩，明往年制置，不自于
宸衷，此日焦劳，特颁于睿泽。望以中书条件及王松等所论事节，委铨司点检，
务在酌中，以为定制。”从之。时议者以铨注之弊，非止一朝，搢绅之家，自无
甄别，或有伯叔告赤，鬻于同姓之家，随赂改更，因乱昭穆，至有季父伯舅反拜
侄甥者。郭崇韬疾恶太深，奏请厘革，豆卢革、韦说僶俛赞成。或有亲旧讯
其事端者，韦说曰：“此郭汉子之意也。”及崇韬诛，韦说即教门人王松上疏奏
论，故有此奏。识者非之。
天成四年冬十月丙申，诏曰：“本朝一统之时，除岭南、黔中去京地远，三
年一降选补使，号为南选外，其余诸道及京百司诸色选人，每年动及数千，分为
三选，尚为繁重。近代选人，每年不过数百，何必以一司公事，作三处官方。况
有格条，各依资考，兼又明行敕命，务绝阿私，宜新公共之规，俾慎官常之要。
其诸道选人，宜令三铨官员，都在省署子细磨勘，无违碍后，即据格同商量注拟，
连署申奏，仍不得踵前于私第注官，如此则人吏易可整齐，公事亦无迟滞。”
长兴元年三月，敕：“凡是选人，皆有资考，每至赴调，必验文书，或不具
全，多称失坠，将明本末，须示规程。其判成诸色选人，黄甲下后，将历任文书
告赤连粘，宜令南曹逐缝使印，都于后面粘纸，其前后历任文书，都计多少纸数，
仍具年月日，判成授某官。”盖惧其或分假于人故也。其年十月，中书奏：“吏
部流内铨诸色选人，先条流试判两节，并委本官优劣等第申奏。文优者宜超一资
注拟，其次者宜依资，更次者以同类官注拟，所以励援毫之作，亦不掩历任之劳。
其或于理道全疏者，以人户少处州县同类官中比拟，仍准元敕，业文者任征引古
今，不业文者但据公理判断可否。不当，罪在有司。兼诸色选人，或有元通家状，
不实乡里名号，将来赴选者，并令改正，一一坚本贯属乡县，兼无出身，一奏一
除官等，宜并不加选限。”从之。
应顺元年闰正月丁卯，中书门下奏：“准天成二年十二月敕，长定格应经学
出身人，一任三考，许入下县令、下州录事参军，亦入中下州录事参军；两任四
考，许入中下县令、中州录事参军；两任六考，许入上县令及紧州录事参军。凡
为进取，皆有因依，或少年便受好官，或暮齿不离卑任。况孤贫举士，或年四十，
始得经学及第，八年合选，方受一官，在任多不成三考，第二选渐向蹉跎，有一
生终不至令录者，若无改革，何以发扬？自此经学出身，请一任两考，许入中下
县令、下州录事参军者。”诏曰：“参选之徒，艰辛不一，发身迟滞，到老卑低，
宜优未达之人，显示惟新之泽。其经学出身，一任两考，元敕入下县令、下州录
事参军，起今后更许入中下县令、下州录事参军；一任三考者，于人户多处州县
注拟，如于近敕条内，资叙无相当者，即准格循资考入官；其两任四考者，准二
任五考例入官，余准格条处分。”
晋天福三年正月，诏曰：“举选之流，苦辛备历，或则耽书岁久，或则守事
年深，少有违碍格条，例是不知式样。今则方求公器，宜被皇恩，所有选人等，
宜令所司，除元驳放及落下事由外，如无违碍，并与施行。仍令所司遍下诸道，
起今后文解差错，过在发解州府官吏。
汉乾祐二年八月，右拾遗高守琼上言：“仕宦年未三十，请不除授县令。”
因下诏曰：“起今后诸色选人，年七十者宜注优散官；年少未历资考者，不得注
授令录。”其年十二月，中书门下奏：“应诸出选门官并历任内曾升朝及两使判
官，今任却授令录者，并依见任官选数赴集。”从之。
周广顺元年二月，诏曰：“自前朝廷除官，铨司选授，当其用阙，皆禀旧规。
近闻所得官人，.ｕknｓh 或他事阻留，或染疾淹驻，始赴任者既过月限，后之官者遂失期
程，以至相沿，渐成非次。是致新官参谢欲上，旧官考秩未终，待满替移，动逾
时月，凋残一处，新旧二官，在迎送以为劳，必公私之失绪。今后应诸道州府录
事参军、判司、县令、主簿等，宜令本州府，以到任月日，旋具申奏及报吏部，
此后中书及铨司，以到任月日用阙，永为定制。”其年十月，诏曰：“选部公事，
比置三铨，所有员阙选人，分在三处，每至注拟之际，资叙难得相当。况今年选
人不多，宜令三铨公事，并为一处，委本司长官通判，同商量可否施行。今当开
泰之期，宜轸单平之众，自今后合格选人，历任无违碍者，并仰吏部南曹判成，
如文解差错，不合式样，罪在发解官吏。”
↑返回顶部↑