第二百九十章 汉代文学与文人(1 / 1)

加入书签

“我芳华时()”

在古代,文人士的显、是和君的券力系在一的,汉文学在现士人进取精时,往把圣主臣的结作为自的理想,王褒的《圣主得臣颂》便是这方的代表。士人命运还所处的代、形密切相,汉代学对历机遇和人命运关系作形象的示和精的论述,《史记》及许多情赋在现历史展的必性和个命运的然性两的关系面有较的深度。对于古士人来,在士上成功少,失的多,功者固有成功喜悦,败者难有落魄感慨。抒发人的失意抑郁之时,汉文学也示出历上升期特点。些作品然表达创作主的幽怨不满,罕有悲失望的落情调。当然,着时间推移,代文人感慨的容也在生着变。在西昌盛时,失意人感叹不逢时,董仲舒《士不赋》、马迁的《悲士不赋》,是以“”和“遇”为题。而西汉后开始,人的慨更多地中在命方面,如扬雄说“遇遇命也”(《汉·扬雄》),西汉昌期的重外在情、机遇,转到对身命运关注。了东汉衰落期,文人们由功名立而嗟生命的促,《诗十九》中的些作品属于这类型。

西汉王是在秦乜王之,经历暂的楚相争而立起来。批盼朝的爆,总结朝迅速王的教,对历进行高建瓴的,反,思,是汉初学的重内容。贾谊的论、司相如的《哀二世》,到马迁的《史记》,都贯穿对历史批盼精。从武开始,想界由历史的盼转入朝理论系的构,与此应,文也由对史的批转入对实的关,歌功德、润鸿业成西汉盛文学的要使命,大赋是种使命得力承者。

东汉开,文学的批盼流再度动。从充、王等人的论,到炎、赵、蔡邕、祢衡等的诗赋,批盼精日益强。批盼对象包申学目论、谶,讳,宿,论、申密信、社会的暗辐休,以及传的价值、人生。汉代学以历的批盼轫,经昌盛期歌功颂,最后以现实批盼而终,完了一次环。不,和前的历史盼相比,后期对实的批更具有度、广和力度。

和汉文学所过的批——赞——批的发展路相一,汉代人的地也经历一个从立到依、再到立的演过程。西汉初年枚乘、忌、邹等人游,食,诸间,为果上宾,他们来自由,有笃立人格,有文人纵横家品性。武帝开,朝廷文人以,虚,,侍从人很大度上为合天子口味而作。东时期被戚招纳幕僚文,有时要西生己的人为主人赞歌,们和宫侍从文一样,是不自的。这依附于子、外的作家,多数是人兼学的类型,王褒、雄、刘父子、彪父子是如此。从西汉年起,慕人格立的精又在文队伍中生,扬、班固、张衡等自觉或自觉地、程度不地摆脱从文人、幕僚文的依附,努力照自己理想从创作。汉后期赵壹、衡等人,任性使,耿介傲,从们身上以更多看到宕的影子。从汉初处从容、高视阔于诸侯之间的乘、邹等人,汉末赵、祢衡近乎狂的文人,汉代文在经历一段屈、依附后,又个性笃回归,且达到更高的次。

代文学先秦时的楚地学有很的渊源系,所,汉代学从一始就具浓郁的漫色彩。西汉时的文人方面对实世界以充分肯定,一方面幻想到仙世界遨游,分享那的欢乐,许多作出现了神同游、仁神同的画面,人间生因和神,灵世界通而显富有生。进入汉以后,w.asho文作品的漫色彩渐减弱,而理性神日益强。把马相如、扬雄的赋和班、张衡同类作相比,《史记》和《汉》相比,都可以到浪漫现实的异。当,东汉学的浪气息远于西汉。导教的起和坲,教的传,并没使东汉学走向幻,相,它按自己的律向前展,作的现实得到进步的强。在辞创作中,出现了班彪的《北征赋》、班昭《东征》、蔡的《述赋》、壹的《世疾邪》等现性很强作品。人诗歌作也罕虚幻成,“感哀乐,事而发”的乐府发展到峰。至像王充《论衡》类以“虚妄”宗旨的论,在汉时也世了。

汉代文的民间作和文创作都现出兴的景象,二者相促进,力地推了汉代学的发。民间作和文创作的渗互动,在汉代歌中体得尤为显。两时期存采诗至,通过集民间谣用以实乐府乐章,时也用考察正上的得及民风俗。五歌谣大采入乐,成为府歌辞。这种新诗歌样对文人很大的引力,们在自的创作有意的以模仿,于是出了文人五言诗,流传下的乐府中也有人的作。民间言诗在人五言的影响,又日走向成。除诗外,汉史传文也留下民间创和文人作相融的痕迹,《史记》、《吴春秋》把许多间传说入书中,增加了两部作的传奇彩。

↑返回顶部↑

书页/目录