当主持人宣布，比赛进入最后的评分和裁判点评环节的时候，所有人都不约而同的屏住呼吸，会场瞬间安静下来。我也如释重负，巩开学，王小苗和肖明友从表情上看也很轻松，就好像终于完成了一场马拉松比赛一样，每个人都很放松。但是每个人心里都知道化学化工学院很强悍，我方除了王小苗能压过对方，巩开学和肖明友也就和对方打个平手，旗鼓相当，而我方最大的弱点就是我，很有可能，会因为我，输掉这场比赛。
裁判席中间位置的一位年长裁判，拿过话筒开始点评：“关于人性本善还是人性本恶，这个辩论题目，我们学校也辩论过几次，但今天的辩论，可以说是比较出彩的，双方都很精彩，先说正方，正方一辩的陈词，逻辑很清晰，用低维度和高纬度来区分人的动物性和人性，然后再解释善是合于道，恶是不合于道来解释善恶，从这个角度出发，很新颖，并且很有说服力，正方一辩的陈词，为后来正方精彩的攻辩和自由辩论奠定了基础。然后再说正方二辩，可以说本场辩论赛最出彩的选手就是正方二辩，无论是攻辩阶段还是自由辩论阶段，正方二辩的表现都非常精彩，气场强大，气势压过了反方，并且逻辑清晰，有理有据，头脑灵活，我们裁判一致认为，正方二辩是本场的最佳辩手。”此时场上响起热烈的掌声。
裁判继续说道：“再说正方三辩，客观评价，正方三辩今天的表现不是很好，主要有以下几个问题，第一个问题就是，攻辩阶段，被反方二辩完全压制。第二个问题是，攻辩阶段，本来你是攻方，却一直在回答问题。第三个问题是整场发言较少，不过第三个问题恰恰挽救了你们队，你让你们二辩有充足的时间发挥他的辩才。”
听着裁判的评价，我恨不得找个地缝钻进去，满脸黑线横飞。
裁判：“正方四辩的总计陈辞，也不错，即有幽默风趣的例子，又把正方一辩和二辩的逻辑容纳进来，总体上来说，正方今天的表现还算是浑然一体，团队合作很好！”场上响起掌声。
裁判：“然后我们再来说反方，反方一辩也非常好，他的陈词第一部分就反驳了正方一辩陈词中的三个问题，这非常好！辩论赛要的就是这种临场发挥的效果。
然后是反方二辩，可以说是反方的主要攻辩手，也充当了主攻手的作用，唯一一个小小的问题就是，围绕着善的种子为什么结出恶的果实这个问题，问了太多遍了，并且还把对方辩友说成了反方辩友，这种口误是直接扣分的。
反方三辩，你的实力要比正方三辩强，本场表现不错，唯一的问题是，在你攻辩的时候，你没有选择正方较弱的三辩，而是选择了正方较强的二辩，这使得整体表现上，正方再加分，反方再减分，你想想，如果你选择了正方三辩，整个赛场效果会不会有很大的变化？”裁判的这一评价可能太中肯了，得到了化学化工学院整体的点头，整体的：“嗯。。。。。。。”
裁判：“反方四辩的总结陈词非常精彩，有理有据，文采斐然。好了，我就不多说了，把时间交给主持人，让主持人宣布分数。”场上响起热烈的掌声。
主持人：“感谢人文院副院长精彩的点评，下面是激动人心的得分环节，首先是化学化工学院，反方的最后得分是85分”掌声
等等，怎么先宣布反方的分数？
王小苗：“我们赢了！”
巩开学：“为什么？”
王小苗：“你觉得最后宣布输的，合适吗？”
肖明友：“好像有点道理。”
主持人：“经过裁判们的最终讨论，.ｕuknsh. 正方材料科学与工程学院的最终得分是86分，获得了本场比赛的胜利。”
↑返回顶部↑