被告（反诉原告）：吴铭；
被告（反诉被告）：金环保险公司，实际上，金环保险公司的身份只写被告就行了。
在遇到被告提起反诉的案件时，法律文书包括庭审笔录上必须要规范着写，但审理过程，有些代理律师往往是直接称为对方的名字或名称的，而不是使用“原告（反诉被告）”这样的称呼，这也是为了避免发生混乱。
事故发生的经过，各方均没有异议。对交警部门的责任划分，唐庆和吴铭也没有提出反对意见。如此一来，本案的基本事实就清楚了。
然后就是唐庆提出11.4万无的赔偿数额的问题了。
首先，对于唐庆起诉吴铭的本诉部分，关恒先说明了数额的来源，即唐庆的所有损失达16.3万余元，事故责任划分为吴铭主要责任，唐庆次要责任。根据商业三责险中，主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例分配方式，唐庆要求吴铭赔偿70%，即11.4万元并无不当。
吴铭认为，自己的车辆购买了交强险和商业三责险，应当首先由保险公司赔偿，不足部分，才由自己赔偿。另外，唐庆未构成伤残，不存在精神损失费的问题。
金环保险公司认为，吴铭的车辆是购买自他人的二手车，车辆虽然过户，但在车辆交易后，没有对交强险和商业三责险进行变更。根据《保险合同》的约定，保险公司除承担交强险赔偿限额内的责任外，对于交强险赔偿限额外的、应当由商业三者险赔偿的部分，由于吴铭未及时办理变更手续，而保险公司不需要承担赔偿责任。且精神损失不属于保险赔偿的范围，不应由保险公司赔偿。
对于吴铭所说的，唐庆不存在精神损失的问题，关恒认为，唐庆虽然未构成伤残，但其因本次事故遭受重伤，给其带来巨大的精神上的伤害，因此，吴铭应当赔偿唐庆的精神损失。w.unsh.c
对于金环保险公司的观点，关恒在看过金环保险公司的商业三责险合同后，未提出任何异议。
对于金环保险公司认为不承担商业三责险的赔偿责任，吴铭认为，虽然合同未进行变更，但根据合同法的规定，在发生事故时，请求保险公司赔偿属于合同债权性质，而合同债权的转让不需要经过债权人的同意。因此，保险公司拒绝赔付没有道理，保险公司中“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿。”的约定属于霸王条款，不发生法律效力。
对于吴铭的反诉，关恒认为，应当由金环保险公司在交强险和三责险范围内进行赔偿，不足部分由唐庆补足。
金环保险公司则认为，唐庆是在酒后驾驶，金环保险公司依法不承担任何赔偿责任。
对于金环保险公司的观点，关恒不予认可。关恒认为：《交强险条例》规定的不予赔偿的情形是“醉酒”，而根据交警部门在事故发生后对唐庆的血液检测，血液中的酒精含量未达到80g/100l，不属于醉酒驾驶，不适用《交织险条例》第二十二条第（一）项的规定。金环保险公司应当进行赔偿。
金环保险公司强调，即使在交强范限额范围内赔偿，因唐庆的行为违反了双方保险合同的约定，在商业三责险范围内，金环保险公司也无须承担赔偿责任。对此，关恒未再发现意见。
现在案子的焦点回到了做为吴铭车辆的承保人——金环保险公司是否在商业三责险范围内赔偿唐庆的损失。
↑返回顶部↑